loosing my religion

confieso que por no ser religiosa, de cierta forma tiendo a caer en las ideologías y alguna vez me radicalicé bastante.
esto no es secreto, supongo que se lee en el blog con bastante claridad.
el asunto es que hoy, viendo una pinta, llegué a la triste conclusión de que estoy perdiendo mi religión, y con ello, me estoy semejando más a un híbrido tipo las mega iglesias, que predican un cristianismo light donde se puede lucrar con el dolor ajeno y todavía sentirse "bendecido".
la pinta dice "el estado tiene la obligación de proveer salud y educación a la población". entonces, y a riesgo de sonar como Ayau, tengo que admitir que el estado de Guatemala JAMAS impulsó la política de estado de bienestar y que, en este momento, no existe ni la capacidad política ni económica de producir un modelo semejante.
me explico, la inversión y gasto en salud y educación están MUY POR ENCIMA de lo que el estado puede recaudar, y en un país como este, insistir en el tema de los impuestos nos lleva a un enfrentamiento innecesario y penoso del que no hemos salido en 20 años. es evidente que no hay construcción de ciudadanía al respecto de los impuestos y mucho de eso se lo debemos a la galopante corrupción "para que se los roben mejor no pago impuestos", inteligente jugada de los que tienen más para pagar.
por otro lado, ya habiendo invertido mal y malgastado a manos llenas, la construcción de infraestructura en educación y salud curativa,parece una broma de mal gusto: hospitales y escuelas derruidos debido a una mala administración de los recursos y a la cultura de "no mantenimiento".
hay falacias gruesas, como el de "no mantener vagos" que se le hace a la educación superior, la que se supone, que, como objeto de lujo, debe ser pagada para "que se valore"
y la lista continua.
mantener una posición dogmática al respecto es valiente, pero no realista. porque la ignorancia e inacción, aunado a los nuevos "valores de consumo" permiten que la mayoría vote por cosas que en realidad no son las mejores, pero que venden más.
ya se vió que uno de los premios IG Nobel, fué para alguien que descubrió que un placebo caro es más efectivo que un placebo barato. lo que hemos sabido siempre: el agua azucarada y la cocacola son equivalentes químicos, pero no iguales, incluso en precio.
buscar soluciones a la desordenada prestación de servicios de salud, pasa entonces, por la comprensión de las necesidades de la población que incluyen sus nuevos valores que incluyen que "lo que cuesta más es mejor" o "lo que se ve bonito es mejor" y posibilitar un sistema que permita la compra de servicios a menor precio, pero que al final, tendrá que alimentar al voraz mercado de la salud.
creo que me he quedado inconclusa, porque así estoy: perdiendo mis valores de obligar al estado a asumir su responsabilidad y por el contrario, intentando encontrar una solución que implique una compra responsable de servicios, dejándole al estado la creación de las bases para un mercado "justo" de la salud, lo cual me suena a un nudo gordiano, sin solución, ya que el mercado en estos temas no se autoregula, sino más bien se vuelve voraz: cualquiera hace cualquier cosa con tal de salvar la vida a un ser querido y esto lo deja vulnerable ante ofertas innobles, insanas e inmorales.
pero ya dejé el fusil, así que, busquemosle la otra pata al gato.