domingo, 19 de diciembre de 2010

¿En carne propia? El efecto mariposa de la guerra.

Cuando comencé a atender partos, me molestaba muchísimo la actitud de las parturientas que me preguntaban "¿usted tiene hijos?" y al decirles que no me miraban con una mezcla de desprecio, lástima y algunas incluso se atrevían a decirme "usted no puede saber lo que estoy sintiendo".
Extrañamente, si los médicos eran varones, la pregunta "tiene hijos" no se realizaba, era inutil preguntarle a alguien que biológicamente no podía parir así que no lo hacían.
Recuerdo esto porque Lucía Escobar escribe sobre los ochenta y no falta el anónimo que descalifica su comentario con un argumento similar al de las parturientas "no sufriste, no sabés de que hablás".
No sé cual es la necesidad de insistir en que las vivencias deben ser "en carne propia" y que los que no perdimos a nadie durante la guerra no deberíamos sentirnos mal, ni recordar, ni llorar, ni desear que las cosas cambien.
según la teoría del efecto mariposa, un simple aleteo en borneo puede generar una tormenta al otro lado del mundo.
¿Acaso no todos perdimos algo durante la guerra? ¿acaso no estamos sufriendo todavía los efectos residuales que incluyen esas descalificaciones y críticas que llenan el espacio de blogs de los periodicos y generan acciones violentas en todos lados?
Perdimos tiempo, perdimos líderes y lo estamos sufriendo todos en todas las esferas gubernamentales, perdimos profesores con capacidad y ahora tenemos malos profesionales, mediocres y mal formados, perdimos respeto por la vida, perdimos capacidad de asombrarnos y de asustarnos, normalizamos la violencia y el dolor, asumimos que la gente es mala, tomamos partido y ahora no podemos conciliar lo que pensamos unos de los otros, generamos brechas insalvables, hay dolor, muerte en todos lados...
La guerra con su violento aleteo generó ondas que todavía nos afectan a todos y con comentarios como los que recibió Lucía, pensamos que cada día hay menos posibilidades de reconciliación.
En estos días en que la gente intenta "ser mejor" y sonreir... la historia nos sigue recordando que hay poco por lo que celebrar.

lunes, 13 de diciembre de 2010

usaron sus encantos de mujer...

Andrés Zepeda escribe sobre las "calentar girls" y yo encuentro de nuevo este fotoshop de  una de las modelos mejor pagadas en Argentina, que tiene más de 40 y a la que el fotoshop le da una textura de quinceañera y un color saludable.
Ayer, también, ocurrió un robo en un centro comercial y el policía que dio el reporte dijo que unas chicas "usaron sus encantos de mujer" para cometer el robo.
Y es que los cuerpos femeninos se han vuelto ubicuos y desnudos, así que no encuentro el "encanto" que hizo que un par de policías tomaran una droga y se quedaran dormidos mientras les robaban.
Entiendo mejor que, luego de ver a la modelo en su versión fotoshop, ninguna mujer resulta lo suficiente apetitosa ni lo suficiente real para acercarse...¿es esto un problema?
para mi lo es, porque esa irrealidad que se mete en nuestras pupilas de hombres y mujeres perfectos choca irremediablemente con el que duerme a nuestro lado y que no se parece a Brad Pitt ni en sueños.
Percibí tristeza en el artículo de Andrés, esa tristeza que viene de la certeza de no poder jamás tener esos satisfactores, porque no existen, no son reales.
Pero también, la belleza de calendario ha cambiado, de las Pin Up girls, a la primera foto de Marilyn para Playboy hay mucho espacio, de la Maja desnuda a la fotoshopeada Araceli hay cambio de carnes y colores "aceptables", mis pelos parados de los 80 contra los lacios de ahora...
supongo que no es cuestión de pelear, pero si de reafirmar que la vida es diferente a la que se pinta y que perseguir el santo grial o el final del arcoiris es imposible, se sigue moviendo y no se va a lacanzar tan facilmente...que los cuerpos reales son hermosos en su singularidad y diferencias, en las pecas y el vello que se le notan a Araceli no fotoshopeada, en las arrugas de la frente y las cicatrices de la infancia...
a usted ¿cuál Araceli le gusta más?

domingo, 5 de diciembre de 2010

Espacios Públicos...

En Guatemala en realidad, no existen espacios públicos. Esta frase lapidaria me surge de cientos de observaciones de cómo se van convirtiendo plazas, parques y jardines (ahora avenidas y pueblos) en espacios privados, "gestionados" por personas con alguna buena voluntad pero que al final terminan siendo espacios no libres.
Me remito a mi niñez, cuando subíamos un cerrito que quedaba frente a la casa en compañía de mis hermanas, el otro lugar preferido era "las Victorias" una finca lechera a donde íbamos con la maestra del colegio y El Calvario de Cobán.
Nosotras no sabíamos que esos lugares tenían "dueño" y nos topábamos una y otra vez con guardianes y habitantes que nos enseñaban un chicote y nos gritaban "salgan de aquí patojas", de cualquier manera seguíamos yendo, evitando los guardas y pasando por detrás de las casas.
Y es que la gente se toma muy en serio lo de la "propiedad" como se puede ver en las calles cerradas de las colonias capitalinas y en las "áreas verdes" que tienen cientos de reglas para su utilización, todo en aras de "cuidar el espacio".
En los pequeñísimos parques remodelados por la municipalidad hay letreros de "no se puede" hacer cientos de cosas, no perros, no futbol porque maltratan la grama, en Cobán un parroco prohibió hacer rituales mayas en el Calvario, porque se miraba feo.
Yo lo entiendo, creo, que a veces los vendedores ambulantes "ensucian" el paisaje, que los niños gritando interrumpen la misa, que los pies que juegan futbol dañan el césped, que hacer una hoguera quema el lugar...
entonces, ¿a donde vamos?.
Por muchos años, recién venida de Cobán, jugábamos basket en unas canchas en zona quince, ahora allí está el proyecto Gol y es privado, en las canchas frente al 7 de diciembre hay mucha gente y así seguimos, no hay a donde ir.
Los que tienen su propio espacio, se vuelven ermitaños que no ceden lugar a nadie, las iglesias que tienen jardines los cierran y van quedando cada vez más pequeños los espacios disponibles para recreación o paseo.
¿quién decide las reglas para el uso de espacios públicos? ¿quién decide que se ve bonito y que no?
leo el blog de Manifestarte y me entero que ya no los dejan usar el cerrito... bueno, era de esperarse ahora que lo han dejado "bonito" y no quieren que "se arruine", cosas que nunca entenderé de las famosas fundaciones que protegen pero quieren poner edificios y parques en una caja de cristal para que no cambien. Sin embargo, los mismos organizadores de Manifestarte dicen que los vendedores y cuidacarros los afectan ¿cuáles son los límites? ¿que se ve bonito y que no?.
Cierran la sexta para una actividad privada, y deciden quienes pueden pasar por la calle y quienes no, la lista se hace infinita cuando cada vez hay menos espacios públicos y las reglas no son conocidas por todos ¿a quien se pide permiso? ¿que tipo de actividades se pueden hacer? ¿que costos implican? y un largo etcetera que no puedo manejar.
mas vale que nos pongamos de acuerdo sobre como se usan los espacios públicos y en la necesidad de tenerlos, porque si no, los espacios se reducirán y la posibilidad se convertirá en "no salgas de casa" en donde cada uno intentará construir su propia diversión...