jueves, 29 de octubre de 2009

Nadando en la mierda


La municipalidad de Tamahú, A.V. fué obligada a pagar una multa debido a que había derramado desechos en el nacimiento del río Polochic, contaminando todo el río.
El alcalde, además de intentar negociar la multa, construyó un relleno sanitario y pensó que podría ganar algo vendiendo la recolección, los desechos plásticos y metálicos y el lumbri-compost, compró las lombrices y comenzaron los problemas.
A ninguno de nosotros nos interesa a donde va a dar nuestra basura y menos nuestra mierda.
Hace unos meses vimos a una mujer frente a mi oficina plácidamente cagando, y mi hijo pregunta: "es humana o es de perro" cada vez que se encuentra una plasta en la calle.
Ahora que Panajachel está, literalmente, nadando en mierda, tengo que recordar que TODOS los que hemos ido alguna vez al lago, hemos contribuido con nuestro poquito de caca que, cae directamente en el lago.
Como diría mi abuelita "si no querés limpiar, procurá no ensuciar", pero no se hizo caso, de igual manera que se multó a Tamahú, no se multan a todas las cañeras que tiran desechos a los ríos, ni a las cafetaleras que no tratan su basura, ni menos a los chaleteros que no construyen fosas sépticas, ahora, nadan en mierda, literalmente, y el lago comienza a morir como Amatitlan, convertido en una enorme bacinica.
la proxima vez que vaya a Pana y defeque en el hotel o restaurante, recuerde que de esa agua, tendrá que beber.

domingo, 25 de octubre de 2009

Mis agendas

Lo admito, tengo mis agendas, tengo mis demonios y también, tengo mis intolerancias.
Una de las que más aflora es la alergia que le tengo a la religión, no a la fe, esta es una cuestión personal, a diferencia de las religiones, que, con contadas excepciones, constituyen más sistemas de opresión que de liberación.
Estoy ahora, metida en un proceso de capacitación a mujeres: son mujeres diversas, de distintas regiones, religiones, edades y nivel educativo, sin embargo, luego de aprender sobre su propio cuerpo y cuidado, incluso acerca de sus riesgos de cáncer y embarazos, la pregunta general es: "¿por qué no nos enseñaron todo esto antes?" y alguna otra replicó que, parecía, como si la ignorancia fuera favorable para mantener la sumisión de la mujer al respecto de su propio cuerpo.
Sin embargo, como parte de las capacitaciones se hizo necesaria una revisión muy amplia de los métodos anticonceptivos naturales, con la finalidad de no vulnerar la fe y la religiosidad de algunas de las compañeras, que se niegan a ingresar medicamentos en su cuerpo, pero que quieren cuidarse.
Es evidente que, para muchos, una mujer que entienda, conozca y aprenda a cuidar su cuerpo, constituye una amenaza, una mujer que pueda ser sexualmente sana, sin miedos absurdos ni creencias tontas, que pueda poner su como, cuando y donde, que aprenda a evitar todo aquello que pueda enfermarla, incluyendo al marido promiscuo.
Es obvio que, algunos religiosos, encontrarán esto "contrario a la palabra de dios" ya que, incluso el papa Benedicto, escribió en 2004, que las mujeres debían evitar las confrontaciones con los hombres y cultivar valores de escucha, sumisión, oración y espera.
A diferencia de lo que piensan muchos, no buscamos la igualdad con los hombres, pero partiendo de la diferencia, básica y orgánica, es necesario recordar las opresiones de las mujeres, que durante siglos,fueron declaradas "sin alma" por las grandes religiones, negando su papel incluso de dadoras de vida, que se les reconocía a los hombres, las mujeres vaso, vasija, sin más papel que el de reproductoras, también reprodujeron el lenguaje, la escritura, la ciencia y el arte, dejando incluso en el idioma la frase "lengua materna", que es la que se aprende en la casa, no es paterna, porque el padre no enseña, son las madres las primeras maestras, reproductoras de conocimientos básicos, cuidadoras de la salud, alimentadoras, hechoras de vestidos, etc.
Luego de un paso de más de 10 años por una iglesia y una secta, creo tener bases para negarme a volver a involucrarme con un sistema que no sólo oprime, sino publicita y promueve la opresión, en especial de las mujeres, y no intenten convencerme de lo contrario, porque las mismas líderes no son capaces de vivir una vida propia, aparentemente. Creo que la frase de Ghandi, resume lo que yo siento: "me gusta el cristianismo, pero no me gustan los cristianos".

jueves, 22 de octubre de 2009

acarreados... (exabrupto)

Cada uno de los jóvenes y viejos ladinos que dicen que los indígenas son "tontos manipulables" y que vienen "acarreados" para las manifestaciones, se asumen a si mismos como "no manipulables" y consideran que sus propias acciones son fruto únicamente de su voluntad, no ven como puede alguien manipular sus emociones, sus ideas y sus acciones, solo "esos" como se nos dice también a las mujeres, se dejan hacer y no ejercen "sus propias ideas" sino "ideas extranjeras".
A mi verdaderamente me da risa, porque luego veo como caen en el juego del facebook y se dejan manipular por cuanta moda y artilugio que aparece en internet. me da risa que repitan como loros lo que "fulano" dijo de la literatura, por ejemplo, cuando a mi Bolaño me parece risible e intracendente, para ellos es casi el padre de la literatura, un buen producto de marketing, pero se cuidan de poner en el mismo perfil a Harry Potter, también mediatico, porque otro gurú ya dijo que no es buena literatura, (aunque se hayan leído los 7 libros).
Me da risa cuando repiten frases hechas, leídas en algún periódico de ultramar, o como aquel personaje de novela dicen "yo solo puedo seguir a Meyerbeer, cuando es influenciado por Pascal", sin tener la más puta idea de quien es Meyerbeer o Pascal.
Pero claro, pueden decir que esos indios acarreados no piensan por si mismos, porque piden tierra y paz, porque dicen que tienen hambre, porque andan casi famélicos y envenenados por el cianuro de las mineras y las derramas de combustible, porque piden comida para un estómago vacío y una mísera casa donde vivir, porque piden servicios que ellos, por supuesto, tienen.
Entonces, ¿quienes son los acarreados?, los que no pueden entender que a Meyerbeer me lo acabo de inventar y que si existe es pura coincidencia, los que digieren publicidad y eructan "sabiduría" o los que piden, porque tienen hambre.

miércoles, 21 de octubre de 2009

Influír en los jóvenes.

Me gusta hablar con los más jóvenes, a veces pierdo la noción de mi propia edad y creo que yo todavía estoy en la treintena, aunque eso pasó hace una década, pero me gusta, precisamente porque creo que es necesaria esa energía y vitalidad que no sólo tienen los veinteañeros, pero que es un pecado que ellos no lo tengan.
No es que quiera influirlos, en mi largo paso por más de una universidad, escuela y colegio, dificilmente hay 3 profesores que realmente influenciaron mi vida y me motivaron. Creo que la más importante es la "seño Adelita" una mujer colombiana y profundamente religiosa que, pese a eso, me inspiró a ser cuestionadora, y me permitió ver que la diferencia no define, aunque moldee.
Creo que, su experimento escolar, donde convivimos los "socialmente discriminados" hijos "naturales" de madres solteras, los de religiones poco aceptadas, en un mundo católico, los que tenían discapacidades físicas, que a ella no le parecieron importantes, incluso retrasos mentales leves, en una época donde ellos eran enviados a "escuelas especiales" y se prefería separarlos de los niños "normales" y muchas otras cosas que me brindaron la imagen de un mundo donde habían personas de tantas clases y formas.
Y tristemente, de allí en adelante, hay pocos, algun catedrático universitario, que escapaba del montón, de la abulia y el miedo que dejó la guerra y de los trabajos mal pagados, catedráticos que mantenían sus mismas copias de hacía 20 años...
como repito, no intento cambiar las mentalidades de los jóvenes, creo que, la capacidad de asombro es general, la idea es que me rebatan, me reten, me demuestren sus conocimientos y no que se traguen y digieran lo que yo digo.
Muchos maestros se vanaglorian de que los jóvenes repiten y repiten sus "enseñanzas", a mi me gustaría ver que tratan de rebatirme, que me muestran otros caminos, que me enseñan, eso fué lo que hizo por mi la Seño Adelita, retarme, y dejar que yo le demostrara que estaba equivocada, o tal vez no.

viernes, 16 de octubre de 2009

Civilización


Ayer tuvimos una seria discusión por el tema "civilización", motivada por la familia que se vivía en la selva desde hace 30 años. Digo seria, no porque fuera así, sino porque casi se sacan los ojos las compañeras con sus visiones antagónicas.
Cuando oigo "civilización" me recuerdo de Gremlins II, cuando uno de los gremlins evolucionados que "accidentalmente" bebe una poción para volverse inteligente, trata de explicar porqué los Gremlins destruyen todo y dice algo como: "¿Civilizado?, no podríamos decir que sea civilizado?, divertido, pero no civilizado".
Y bueno, la discusión era si podíamos decir que esa familia realmente no conociera la civilización, y el comentario del periodista "no conocían los celulares, ni televisores, no usaban ropas".
si bien no perdieron el idioma, y vivían en chozas similares a las de las demás personas del área (de palitos y palma), entonces ¿que es civilización?.
En eso de entrar en blogs donde lo "divertido" es ver gente despedazada, o despedazar al prójimo a base de "argumentos" pues, me viene a la mente el gremlin, obviamente es divertido, pero ¿hasta donde civilizado?, y en relación a esa familia, que se las arregló para vivir 30 años en la selva y no se ven gravemente enfermos, se ven bien, claro que no están acostumbrados a usar ropa y zapatos, pero se cubrían con hojas secas unidas ¿que es más civilizado?, ¿cuantos "diseñadores" no han usado hojas para elaborar vestidos?
no puedo decir que no me da risa la actitud del periodista "no conocen los celulares", como si la civilización se redujera a los celulares.
El día que escuché que las leyendas mayas se ocultaban en los huipiles, a falta de papel y de alfabetismo, pensé que, la civilización, es eso: el lenguaje y la historia. la ropa, los celulares y la televisión, son divertidos (tal vez) pero no son civilización.

miércoles, 14 de octubre de 2009

Ganas de Vomitar

Gracias a Nancy, tuve la suerte de hablar con jovenes universitarios, un público que siempre aprecio, sobre el estado de la salud en Guatemala.
Con todo lo deprimente que es el panorama, creo que pudimos estar de acuerdo, y me gustó que lo hicieran, que la salud es el fruto de condiciones sociales, económicas, culturales, de género, de etnia y demás.
Entiendo que el mundo que se les hereda, está un poco peor de como nosotros lo encontramos, es complejo ver que años de enfrentamientos, seguidos del aumento de la violencia, nos han colocado en una situación dificil.
un ejemplo: la contrainsurgencia provocó que no se invirtiera en infraestructura, para evitar que los guerrilleros la tomaran, pero entonce, tenemos otra vez falta de servicios, porque no invertimos en infraestructura.
y así hay más.
Es imposible que, un jovencito que no puede vivir con 20 quetzales al día (no le alcanza en la universidad) pueda comprender cómo una familia de 5 miembros vivan con la misma cantidad y muchas veces menos.
Cada vez que hablamos de las 2 Guatemalas, la gente nos ve como locos, es imposible ver que, en algunos municipios, no hay más que un médico en 100 kms a la redonda, cuando aquí, en cada esquina puede verse una clínica vacía y un doctorcito espantando moscas.
Los que hemos pasado tiempo en esa tierra de nadie, que hemos visto milagros de solidaridad, que hemos puesto un vehículo, una casa, un medicamento, al servicio de alguien que de otra manera estaría muerto, agradecemos ese artículo de la constitución de Guatemala que permite que la salud sea un derecho y no un bien comprable.
No puedo darles a los jóvenes una "dosis de realidad" no hay manera, el lunes todos hicimos berrinche porque no podíamos pasar por "nuestra ciudad", gracias a esa gente que rara vez viene a "la capi" y que no se pasea por Oakland Mall, ni le interesan los acuarios.
Hoy que veía que la primera etapa de la reforma sanitaria en Estados Unidos avanzó, creo que podría responderle al joven que preguntó si la gente debería o no pagar algo por los servicios de salud.
Yo opino que no, y el pueblo norteamericano que ha sufrido la monetización de la salud y los costos cada vez mayores de seguros que no cubren todo y que impiden el acceso en un mercado voraz que no es capaz de autoregularse, sino más bien, se convierte en un monstruo que todo lo devora.
Para los norteamericanos, que habían rechazado la propuesta en la época de Clinton, este es el momento perfecto para esta política, ahora que la gente pierde empleos, cierran empresas, quiebran otras y muchos se enfrentan a la posibilidad de ser desalojados. Hasta que no duele en carne propia, no se entiende la vida dura que muchos enfrentan, en la época Clinton, mientras se encontraban en auge las burbujas, la salud era uno de los muchos productos que compraban los norteamericanos.
Pero eso no es lo que me da ganas de vomitar.
Tengo un par de años de andar en blogs, y he visto como los guatemaltecos cada vez más plantean cuestiones que incitan al odio, especialmente al odio étnico que tan bien nos cae a los guatemaltecos que vivimos negando al abuelo y la mancha mongólica.
No pretendo un cambio automático, pero tiene que haber un cambio.

martes, 13 de octubre de 2009

Metiendome en Honduras

Supongo que, como fanática de García Márquez, no debería opinar en un tema que aparenta ser tan serio como el que menciona Luis Aceituno hoy. evidentemente, y alguna vez lo escribí, Memoria de mis Putas Tristes es, para mi al menos, uno de los más duros ejemplos de cómo un hombre pude valorarse a si mismo a través ÚNICAMENTE, De sus funciones sexuales. y narrar su vida en función de las cogidas, hayan sido satisfactorias o no, casi siempre en detrimento de las relaciones que se construyen alrededor de ello, se habla más de lo banales y casuales que fueron, incluso la sirvienta a la que se sodomizó.
La polémica y la detención de la filmación de la película sobre el libro, se debió a que, según Lidia Cacho, esta hace una apología de la pederastía.
Si existe un libro de García Márquez que sí hace una apología a la pederastia, es "El Amor en los Tiempos del Cólera", en donde el protagonista, Florentino Ariza, seduce a una niña que es confiada a su cuidado y la convierte en su amante de una manera, por demás, obscena y luego la abandona cuando regresa con su amada y la niña, de catorce años, se suicida.
Para mi, Memoria de Mis Putas Tristes es como un canto de cisne del "amante fogoso" cuando ya no es capaz de desvirgar a nadie, ni siquiera con un dedo y una evidencia de que la "vida" de un ente masculino descansa, en gran manera, en sus órganos sexuales.
Para mi, que de alguna manera me considero feminista, no es una apología de la pederastía, más de lo que ya existe hasta en la Biblia, donde Salomón viejo todavía recibía como obsequios a jóvenes vírgenes que alegrarían su habitación.
Muy por el contrario, yo no creo que un escritor deba llevar una cierta "linea" eso es inevitable, se escribe sobre lo que se es, se vive o se siente, de esa manera no es sino un reflejo de como fué socializado este hombre, aunque sea Premio Nóbel.
yo comprendo que, Lidia Cacho quiera anular a ese hombre que, además de pederasta, le ha hecho la vida de cuadritos, y que, se supone, financia parte de la película, pero, como bien dice Aceituno, es una evidencia de la falta de lecturas y no es la primera, las mismas feministas hablaron del libro cuando salió, no hablando de como se ha configurado a un hombre que se respeta a sí mismo únicamente cuando es capaz de coger, y cómo se configura la sexualidad masculina como depredadora y rompe virgos, algo de lo que pueden presumir muchos hombres guatemaltecos, sino más bien en la literalidad del evento, que, como repito, no es el único que García Marquez narra en sus novelas.
Al final, cuando yo leo ese libro, lo que siento es lástima y tristeza y vuelvo a pensar en el pequeño ser masculino que me ha tocado cuidar ¿soy más hombre porque rompí más virgos?
¿puedo cazar ratoncitas tiernas para sentirme de nuevo joven?.
no puedo decir que las mujeres no tengamos algun deseo de conquistar jovencitos, pero no lo hemos narrado en la literatura. ¿habrá quien lo haga?

domingo, 11 de octubre de 2009

Poemas y Abortos legales

No soy muy buena para la poesía, la verdad, aunque parezca presumida, no me creo mucho que sea tan hábil con todo. Los poemas que he estado poniendo en el lado izquierdo, son de el único libro de poesía que pude escribir y que narra mi embarazo, desde el dolor de saber que me costaría mucho embarazarme, hasta el parto y descubrir que mi hijo no es "parte de mi cuerpo" sino una persona individual, que tiene sus propios sueños.
El poema que está ahora , narra el momento cuando pasé por una amenaza de aborto severa, en algún momento no podía creer que él siguiera allí, en mi vida, a quien había traído al mundo "sin preguntarle".
Yo reconozco que me volví juez, como digo en otro poema "de esas que pueden y no quieren", pero que he cambiado de forma de pensar a medida que comprendo que hay cosas peores que eso.
Cuando un hombre planea y ejecuta un "aborto legal", el comentario general es "que cabrón" y en el buen sentido de la palabra.
el jueves estuve tomándome un café mientras esperaba una cita y tres hombres planeaban un aborto legal.
Mi café se amargó a medida que escuchaba como planteaban todas las argucias para evitar tener que "reconocer" la paternidad de un niño. "y si mando a un amigo a hacerse el ADN", al principio me había caído mal el abogado, hasta que me di cuenta de que sus argumentos no iban hacía evitar que se reconociera la paternidad, por el contrario, a esa idea ridícula de "mandemos a un cuate a hacerse el examen" le contestó que le tomarían una fotografía para certificar que era él, yo no podía evitar pensar cuantos habrían hecho eso antes de que se pusieran las fotos (si es que lo hacen), luego siguieron, intentando evitar dar una cuota justa con el pretexto "esa es una aprovechada" "la juez no te va a entender", "no importa que te quedés sin trabajo, de todas formas te van a cobrar la pensión", "negociá con ella, tal vez te acepte menos".
me molestó tanto aquello, porque luego dicen que las mujeres somos unos monstruos cuando intentamos abortar, pero ¿acaso no es un aborto legal el plantear "no me hago cargo de ese niño", aún cuando se tiene la certeza de que se es el padre?.
un hombre no puede abortar físicamente, pero puede hacerlo legalmente, negarse a apoyar, negarse a verlo, negarse a que el niño forme parte de su vida, no se involucran en decisiones como el aborto, a no ser en el sentido "sacame de ese problema, mirá que hacés, te doy el dinero", no participan en la búsqueda de opciones de adopción y son capaces de pagar abogados para que todo sea "lo más benevolente" con ellos y no pagar lo justo o dejar de pagar cuando consigan a otra tonta que les lave la ropa.
Me dieron ganas de tirarles un paquete de condones y decirles "por qué no se lo ponen y se evitan toda esta fregadera", pero lo único que hice fué salir caminando ofendida.
yo estoy demasiado consciente de que mi hijo formará parte de mi vida siempre, seguimos este absurdo camino que es la vida, cada uno sólo, como todos los seres humanos, pero siempre juntos.
Feliz cumpleaños, hijo.

lunes, 5 de octubre de 2009

Daño terrible para los niños

comenta Marisol de Parellada de Sí a la Vida. “Si esto llegara a caer en manos de un niño de diez años podría causarle mucho daño”.
acabo de leer eso, y aunque hay muchos otros temas que me gustaría comentar, pues no puedo evitar hablar de este. el artículo de el periódico habla de un trifoliar sumamente explícito con imágenes de chancros y herpes, que se ha repartido en la comunidad gay y que según ella, es "dañino" para la juventud.
Me tuve que acordar de cuando yo misma tenía 12 años, en 6to primaria y mi padre tenía en la biblioteca un "atlas de dermatología", lleno de fotos de granos y úlceras, yo, con mi curiosidad científica, revisaba los libros de medicina sin que nadie me dijera "no se puede" y, sin pedir permiso, me llevé el atlas al colegio, específicamente el que tiene las imágenes de chancros y herpes genitales.
A pesar de que yo era pequeña, algunos de mis compañeros tenían más de 15 años y ya "iban donde las putas", cosa que pregonaban a diestra y siniestra, uno de ellos me pidió prestado el famoso libro y se lo llevó a su casa. casi me expulsan por eso, mi padre explicó que yo no tenía restricciones para ver los textos médicos, pero no sé si lo entendieron.
Volviendo a lo del "daño terrible", veo que, a mi, conocer la biología y las enfermedades a tan "temprana edad" me ha permitido no casarme embarazada, nunca me he infectado de ninguna enfermedad de transmisión sexual, tengo una pareja estable, estoy casada desde hace 15 años ( o sea soy monogámica por elección) mi hijo vino en un embarazo deseado y esperado, y para las machistas, dejé de trabajar algunos años para atender a mi hijo. puedo cumplir con lo que se espera de mi "papel" según las expectativas machistas, pero también hago esto y lo otro y soy profesional.
¿cual es entonces el "daño terrible", que me causó ver ese libro?.
me he encontrado con mujeres y hombres que no conocían o no sabían sus riesgos para las enfermedades, gente "cristiana y moral" que no se dió cuenta de a que hora quedó embarazada o se infectó.
¿entonces?. ¿daño terrible?

jueves, 1 de octubre de 2009

Homosexuales y recrudecimiento de los "moralismos"

Luego de la sonadísima disputa de las últimas semanas, en donde hasta le dieron un premio irónico al escribidor de tan dura columna (al menos la columna la puso dura), en su sección "5 minutos" (se descarga en PDF de la página del periódico) el periódico coloca hoy un ranking mundial del trato que se les da a los homosexuales en el mundo, y que van desde apedrearlos o condenarlos a muerte, hasta facilitarles la vida, legalizar sus uniones y permitirles adoptar hijos.
No entiendo, si de pronto, la finalidad de el periódico es decir "al menos aquí no los matamos" y hablar de que la sodomía no está penalizada en este país (como si lo está aún en algunos estados de la unión americana).
Yo sigo con la sensación que me dejó uno de los comentarios a la famosa columna, un hombre que hablaba de como había sido su vida enclosetado, padre y con hijos del que "nadie sospecha". ¿cómo es la vida de esta familia?, yo no creo que la homosexualidad sea una enfermedad, el criterio que se siguió para quitarla de la lista de enfermedades y para filias es que una relación homosexual es una relación CONSENSUADA ENTRE DOS ADULTOS QUE SE ENTIENDEN Y QUE DECIDEN LIBREMENTE TENER RELACIONES SEXUALES DE CIERTA MANERA.
y que, como he dicho antes, a mi me suena exactamente igual que como podemos definir la unión heterosexual.
los mismos que se rasgan las vestiduras ante la vista de una pareja de gays o lesbianas tomados de la mano, aceptan los matrimonios impuestos entre familias que "por conveniencia" deciden casar a sus hijos y aceptan que la "esposa" debe "satisfacer al marido" de la forma que ÉL decida conveniente, a diferencia de las parejas gays, bien avenidas, muchas mujeres deben llevar a cabo actos sexuales que no son de su agrado, pero que si lo son del agrado del marido ¿no esto una parafilia?

las parafilias se definen por la capacidad o incapacidad de uno de los participantes para decidir, un niño, un animal, ¿una mujer sumisa? no están en capacidad de decidir si quieren o no participar, en cuanto a los homosexuales, no son tan abundantes como se pensaría los depredadores sexuales, esto se da más en los violadores ( en su mayoría hombres que eligen mujeres) y en los pedofílicos, que si son agresivos.
como yo lo entiendo y he visto y vivido, una pareja homosexual se forma en base a gustos mutuos, afecto, y comprensión, por supuesto que no todas, pero en su mayoría ejercen incluso el cortejo y la seducción, no la amenaza o coerción, que suele permear muchas de las relaciones heterosexuales "santificadas" por el matrimonio.
Hay un retroceso o "despertar" moralista en latino américa, que, por el contrario, no ha disminuido la violencia y la coerción en el matrimonio, más bien la ha recrudecido. por mi parte, no pienso que sea más moral persignarse e ir a la iglesia y sonarle a la mujer y a los hijos, que tener una relación sexual satisfactoria PARA AMBOS; AUNQUE ESOS AMBOS SEAN DEL MISMO SEXO.