martes, 29 de diciembre de 2009

Entre Mitos

Escogí algunas de las definiciones del diccionario de la RAE acerca de Mito, y aquí están:
mito1.(Del gr. μῦθος).
1. m. Narración maravillosa situada fuera del tiempo histórico y protagonizada por personajes de carácter divino o heroico. Con frecuencia interpreta el origen del mundo o grandes acontecimientos de la humanidad.
2. m. Historia ficticia o personaje literario o artístico que condensa alguna realidad humana de significación universal.
3. m. Persona o cosa rodeada de extraordinaria estima.
4. m. Persona o cosa a las que se atribuyen cualidades o excelencias que no tienen, o bien una realidad de la que carecen.

En este sentido, o sea, en sentido literal, según la primera definición, todas las explicaciones del origen del mundo, que forman parte de la cosmovisión de cada una de las religiones existentes en el mundo (la cristiana es solamente una de ellas) se puede considerar un mito.
Pero además, un mito también es una persona cuyas cualidades y características lo colocan en este estado.
Hace unos días hay una pelea en el periódico, debido a que alguien calificó a Juan Pablo II como "el patrono de los pedófilos".
Si bien, Juan Pablo II, puede ser considerado como uno de los más avanzados líderes de la Iglesia Católica, y alguien que, entendió la globalización y trabajó para globalizar su imagen, este no pasa de ser un mito, un ícono, que, obviamente, visto en su perspectiva humana, tiene que tener faltas.
Los escándalos sexuales que se relacionan con las iglesias no son extraños. Muchos líderes religiosos han aprovechado la posición que da el poder para abusar de niños y mujeres, pero, anteriormente, esto era fácilmente ocultable.
Todos sabían que el "sobrino del cura" era en realidad su hijo, y muchos niños fueron enviados lejos para que no contaran nada, madres entregaron a sus hijos sin sentir culpa, en parte porque "era para el servicio de dios", incluso en las sectas más famosas, este poder se ejercía a través del sexo, muchas veces, no consensual.
Tapar los escándalos sexuales era una práctica corriente, se hacía cotidianamente para evitar la caída de los demás fieles, la globalización de la información, y la penetración de la prensa a todos los resquicios de la farándula, han permitido que esto cambie: durante el siglo XX entramos a las alcobas reales,no ya como a la de Enrique VIII o la reina Isabel I, sino que se escuchó en vivo la conversación plagada de referencias sexuales de Carlos y Camila y los escándalos sexuales persiguieron hasta al presidente de Estados Unidos, que tuvo que declarar sobre vergonzosas prácticas bajo el escritorio, también con lujo de detalles.
La iglesia, lamentablemente, no percibió la avalancha que venía, actuando como siempre e intentando preservar las escasas vocaciones que quedaban, es bien sabido que estas han ido disminuyendo a través de los años.
El problema es que, a diferencia de los cuarteles, los niños abusados no tienen un código de obediencia debida ni un "no preguntes, no digas", los fieles son fieles a la iglesia, no a los sacerdotes, la petición de los padres de justicia, llegó tal vez tarde, pero tuvo que ser reconocida por los sacerdotes y por el papado (además de las compensaciones económicas que endeudaron a las diocesis).
Tampoco es para pensar que Ratzinger actuó por humanidad o decencia, lo hizo porque el escándalo era demasiado para acallarlo, no era esconder algo bajo el cojín del altar, era un movimiento que amenazaba con ser mundial.
La tardanza y tal vez, un poco la ingenuidad de Juan Pablo, al no reconocer el escándalo que llevaba dentro y darle apoyo a un pederasta con cientos de acusaciones, podría pesar a la hora de elevarlo a los altares... o tal vez no.
Al final, Juan Pablo, ya es un mito, alguien cuyas obras reales siempre serán menores que aquellas que se le atribuyen, o sea: un santo.


jueves, 17 de diciembre de 2009

Y dale con el mismo tema

Supongo que es inevitable, seguimos dándole al mismo tema, especialmente cuando este toca fibras sensibles y sensibleras.
Aunque no me voy a meter con los mitos cristianos, que me parecen iguales a la descendencia de Zeus, (solo que este era más imaginativo y hacía caer una lluvia de oro sobre una doncella para preñarla, o se transformaba en un cisne, en fin, la misma cosa) si me voy a referir a un comentario de Chuck Norris, en donde se refiere a que las políticas de salud sexual y reproductiva de Obama, hubieran impedido el nacimiento de Jesús, pues María "hubiera abortado", teológicamente me parece estúpido el comentario, dado que, tanto católicos como evangélicos han alabado la madurez espiritual de María y la colocan como una adolescente no común que no se asustó con el embarazo y realmente, me parece una posición machista donde realmente no se comprende la forma en que una mujer se decide por un aborto, una decisión, por lo demás difícil y que no está libre de riesgos y que, más que obedecer a la voluntad, obedece a la presión social, en un medio donde una mujer sola con un hijo, es vícitima de muchos vejámenes. Como es obvio que el señor Norris no conoce su propia fe, ya que, no podemos considerar a María una adolescente sola, tenía familia que la apoyaba y contaba con un prometido que aceptó pasar por padre del niño, para nada se parece a las condiciones en las que viven las mujeres que deciden abortar.
Este tipo de argumentos, es usual en los que se oponen al aborto y hablan de cientos de sabios o famosos que "hubieran no podido nacer", en ese caso, todos hubieramos no podido nacer, ya que no es nuestra decisión, sino la de nuestros padres.

No me considero experta en el tema, nunca he tenido que estar frente a la decisión de un aborto, mi único embarazo fué planificado y ni soñar en abortarlo, pero si tuve un aborto espontaneo por un embarazo con anomalías múltiples en el primer trimestre y fue horrible. Hasta donde yo he visto, las mujeres que deciden abortar lo hacen por varios motivos: sociales (no tienen una red social que las apoye, fueron violadas, las echan de la casa, no tienen pareja o la pareja se desentiende del asunto), económicos (familias numerosas, el colado, imposibilidad para hacerse cargo) por salud (anomalías del feto, infecciones de la madre, recomendación médica, madres que no pueden llevar a término un embarazo) y tal vez las más escasas lo hacen porque de ninguna manera desean ser madres, lo que si he visto, es que las consecuencias psicologicas y algunas veces físicas son espantosas, no es una decisión fácil.
Para mi el riesgo mayor sigue siendo el hacerse un aborto en condiciones insalubres, lo que aumenta el riesgo de muerte materna, y, de cualquier manera, tengo una anécdota para probar que, el niño que va a vivir, pues vive (¿no es eso lo que pregonan los cristianos?).
cuando estaba estudiando medicina, llegó una mujer con un extraño dolor y un embarazo de 34 semanas, por alguna razón que no recuerdo, se pidió una radiografía, no teníamos ultrasonido.
cuando llevaron la placa se veía el bebé y un lapicero bic, vino el regaño ¿acaso no podíamos limpiar la mesa antes de tomar la radiografía?, volvieron a tomar la radiografía y seguía apareciendo el lapicero, se interrogó a la señora y confesó: había intentado hacerse un aborto a los tres meses, y el lapicero se metió adentro de ella y nunca salió, no tuvo hemorragia, el bebé nació bien, por cesarea, unas semanas más tarde.
Yo no le digo a una mujer "abortá", pero si comprendo sus razones, los servicios que permiten el aborto ofrecen la opción a las mujeres, una opción realmente válida cuando la sociedad las castiga.
Si fueramos más justos, más hermanos, esto no ocurriría, si las mujeres tuvieran opciones ANTES de el embarazo, ninguna abortaría, ¿acaso no es lo mismo que dice Norris?, si cada una de las mujeres fuera María, joven, pero inteligente, madura, amada, con una familia comprensiva, que no le señalaba sus faltas sino que la apoyaba, con un novio algo machista, pero que comprendió y no juzgó, e incluso informada (tenía claro que no podía estar embarazada porque no había hecho nada) pues tal vez, sería diferente. Si los cristianos hicieran lo que predican, ninguna mujer tendría que optar por el aborto.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

Monogamia

Supongo que, quienes me leen, han de imaginar que alguien que promueve el uso de condones y anticonceptivos, la despenalización del aborto y acepta la diversidad sexual, ha de ser una mujer que vive en eterno "pecado" y condenación.
Algunos se sorprenden cuando les digo que soy, por lo demás, heterosexual y monógama y que, precisamente esta semana, estoy cumpliendo 15 años de CASADA, lo que rompe el estereotipo completamente.
Antes, expliqué las razones que me llevaron a firmar un acuerdo notarial que permite que sea considerada "casada". Tengo que decir que mi matrimonio tiene sus diferencias, jamás uso el apellido de mi pareja, tenemos arreglos de gastos comunes, cuidado de hijos, atención de la casa, etc.
La monogamia es, para mi, una elección compleja, porque, en mi caso, no se trata de seguir "normas morales" ni mucho menos "cristianas" se trata de una elección, de una decisión de permanecer con una sola persona no por que sea obligatorio, sino porque se desea.
No niego que es dificil, no por que hayan "tentaciones" sino porque es complejo vivir en relación, pero ha funcionado hasta el momento.
Una de las preguntas de la abogada que nos casó fue "por que no hacen votos?", porque no prometimos nada que no podamos cumplir, nada que no fuera "quiero vivir con vos", simplemente, nada de servir, honrar, proteger o proveer, creamos una sociedad que hasta el momento, sigue vigente.
Espero que por algunos años más.

lunes, 14 de diciembre de 2009

Deuda

No lo sé, creo que no me di cuenta de la ofensa que se te hacía, tal vez porque ya me acostumbré a tomar las cosas desde donde vienen, tengo que resistirme a enojarme por lo que me tiran, primero me fijo, quien lo dijo, que es igual a decir ¿por qué lo dijo?.
Supongo que yo también vivo en una burbuja, en la mía las cosas son diferentes, es cierto que costó un poco que mis padres aceptaran que la mayor parte de mis amigos son gays, pero también es cierto que fué un hombre gay el que me ha dado las mayores lecciones sobre relaciones en mi vida.
En mi burbuja, mi hijo se enfadó cuando el pastor, en una boda, dijo "hay que evitar los matrimonios gays" y dijo "la gente tiene derecho de elegir con quien se casa", apenas tenía 8 años.
Ya sé que la gente dice que soy un monstruo, que no atiendo a mi marido, todo eso que vos sabés, no lo has vivido, pero lo sabés.
Entiendo que te moleste que critiquen tu forma de vida, tampoco te voy a decir que todo va a cambiar, no va a ser pronto, yo lo sé, pero habemos algunas que no nos ofendemos, que entendemos que la diferencia también es buena.
No creo que te guste tampoco hablar abiertamente de tu preferencia sexual, y he visto el daño que esto hace.
Creo que, decirte que exageraste, está mal, no lo hiciste, es normal, pero también, hay que ver de donde venía el dardo.
Yo no te juzgo, creo que también fallé en no defenderte, intento que quede claro que ser gay o lesbiana no es una enfermedad, no es un pecado, es tan simple como que yo soy gorda y eso no me hace menos mujer.
me disculpo, un abrazo, y a la próxima, te prometo ser más coherente.

jueves, 10 de diciembre de 2009

Yo no soy Grinch

Recuerdo que odié las navidades durante muchos años, pero de pronto, comenzaron a tener algún sentido.
Creo que fué cuando volvieron a haber muchos niños en la casa, entonces la fiesta comenzó otra vez, los tamales, el árbol que tiene que ser enorme, las galletas que ellos hornean, el verlos llenos de harina cortando estrellas y campanas de masa, o haciendo bolitas de miel.
los regalos que elaboran los niños, únicos (completamente artesanales) a veces reciclando, otras comprando, pero con tanta creatividad. y me pongo a hornear el pavo, a comer tamales, a verlos intoxicarse con dulces, en fin, a todo lo que pasa en estos días. hasta cuetes...
es cierto que el consumismo me atora, pero se puede evadir, siempre hay ofertas y la cosa no es que regalar, sino como o con que darlo.
Me molestan las procesiones, las atorazones, los malls atorados y la música embotellada, mi navidad es diferente, bastante diferente.
Creo que lo que en realidad me gusta, es ver que nada cambia, tenemos los mismos gustos que nuestros hijos, los juguetes duran menos que la ilusión, pero los recuerdos los tendran en el alma.
Felices Fiestas, tomenlo con calma, descansen, sonrían, vean sonrisas de niños, no compren mucho, no se dejen llevar por el consumismo.
un abrazo.

lunes, 7 de diciembre de 2009

Quemando el Diablo.

Han sido días interesantes, la gente tiene diversas maneras de acercarse a la información, gracias a un aprendizaje de varios siglos, la de los Guatemaltecos, es la ira, no toleramos que nos digan nada, nos molesta y nos incomoda la oposición, no toleramos la diferencia.
Estaba preparando algo para hablar de la alimentación maya, no solo el maiz, también el aguacate, y la increíble variedad de calabazas, de las que se comen las flores, las hojas y, por supuesto, los frutos, el tomate, "manzana de oro", le dicen los italianos que lo reclaman también como suyo, nada como una buena salsa de tomate.
Pero lo dejo hasta allí, porque habrá que hablar de los diablos internos, que se nos salen o nos sacan los hijos, los niños no esconden, tienen esa sinceridad tan agresiva.
Hace un par de días mi hijo y sobrina se ofendieron con unas niñas, cuyas madres trabajan en favor de la mujer, al escucharlas decir "no nos juntemos con la hija de la sirvienta", hablando de la mujer que hace la limpieza.
Siento que esos diablos son difíciles de erradicar, no basta con sacar la basura a la calle y quemarla, también hay que sacar la basura interna, los prejuicios, el odio, que cuesta tanto sacar, ya saben que no creo en dios, pero me encanta esta época, es justo dejar unos días para autoevaluarse, comenzar sacando el veneno, quemando al diablo interno, para sentir "el espíritu de navidad", de hermandad y amor.

jueves, 3 de diciembre de 2009

de moralidades y éticas ( en el día del médico)

A mi me han escrito para insultarme, ¿acaso no soy yo terrible y sin ética por pedir que se garantice el acceso a educación sexual, condones (uuy mala palabra) y se despenalice moralmente el aborto, mientras no le demos una opción VERDADERA a las mujeres?
Hoy es el día del médico, y me pregunto ¿por qué todas esas voces no se quejan de los "medicos" que hospitalizan a gente que no lo necesita, para salvarlos de ir a la cárcel?
No escucho las cientos de voces airadas, no he oído al cardenal hablar del pecado de la mentira, no escucho cientos de cristianos hablando del "falso testimonio", lo más que escucho es "aparentemente se va a salvar".
así es este país, pronto nos acostumbramos, se salva el criminal, se retiran los cargos, se mueren las mujeres abortando, se viola en la alcoba, da lo mismo, así se ha hecho siempre...además, las mujeres deben obedecer al marido y SIEMPRE, sentirse felices de estar embarazadas, aunque esto sea fruto de una agresión, de la violencia.
No me gusta, por eso, hablar de moralidades y éticas, no puedo, no puedo entenderlo