La Parábola de los ciegos y el elefante.

Me encuentro con un post de Diana, que habla de sus frustraciones religiosas. Como yo he pasado por allí, y tengo varios días de intentar hablar de mi rechazo a las religiones, pienso que la mejor imagen es precisamente, la de los ciegos y el elefante.
Se cuenta, que un día unos ciegos llegaron a ver a un rey que tenía un elefante. Los ciegos no conocían un elefante y querían "verlo", el rey los llevó a donde estaba el elefante y les dijo que tenían un tiempo limitado para tocarlo, y así, podrían conocerlo.
Todos se abalanzaron sobre el animal y agarraron lo que primero pudieron y en base a eso dijeron "conocemos un elefante", el rey, que era bastante astuto, los llamó para preguntarles que habían "visto" y cada uno dio su descripción de un elefante. El primero dijo "el elefante es como una pared", ya que había tocado el costado del animal, "momento", dijo el segundo, "el elefante es como una cuerda", este se había concentrado en la cola, "no es así", dijo el tercero, "el elefante es como un abanico de terciopelo", este había estado en la oreja y el último afirmó "todos están equivocados, el elefante es una columna", este se había agarrado a una pata.
En la ilustración que conseguí, cada religioso adora la parte del elefante que conoce, a la que puede conocer.
La razón por la que la noción de dios es tan cambiante, es precisamente porque es fabricada por el humano.
Hay una gran diferencia entre dudar de la existencia de una "fuerza superior", creo que nadie duda de esto, mas bien, la duda surge de la interpretación que se hace de esa fuerza superior.
En mi anterior vida, estuve a punto de "dejar todo y seguir a jesus", pero entonces era una decisión de vivir pobremente y servir a los demás, ahora, que escucho a cash Luna diciéndome que si en realidad soy bendecida tendré cuanta propiedad y posesión terrenal pueda desear, me digo ¿y entonces?.
La noción de dios es un invento del hombre, una necesidad de explicar lo inexplicable y, además, una excelente forma de control social. La religión ha normado la comida, la bebida, las relaciones sexuales, el comportamiento, la honradez, la vida social, las celebraciones, las alianzas, los gobiernos e incluso: las guerras. La culpa, el instrumento favorito de estas religiones (no es la cristiana la única que impone culpas) controla el uso de mi propio cuerpo e intelecto, modula mis lecturas y mis interacciones e incluso, mis pensamientos que yo misma puedo considerar "impropios".
La mayor herejía en la capilla sixtina es la forma de la túnica de dios, que es el corte transversal de la bóveda craneana y la posición de dios lo relaciona con el sistema límbico: el mismo que da origen a las emociones y a nuestra visión de la realidad.
¿de donde surge dios? de eso, de como aprendimos a interpretar la realidad, seguimos como el montón de ciegos, cada uno en su propio pedacito, sin entender que la realidad supera todo esto.
Anoche veía un documental de nacimientos y recordé la cálida sensación de sostener una vida humana saliendo del vientre entre las manos, esa magia, esa vitalidad, esa fuerza... creo que hay algo allí que no puedo explicar y estoy segura de no querer que ningún religioso me dé su interpretación acerca de lo que yo puedo sentir en mis manos, no quiero adorar a una oreja de elefante, sé que hay más que solo eso.

El mundial de la in- TOLERANCIA

El zumbido de las vuvuzelas amenaza convertir este mundial en el estandarte de la intolerancia, todos se pronuncian, algunos verdaderamente enojados ¿como osan los africanos hacer ese sonido intolerable?.
La verdad, no he ido muy seguido a ver partidos de futbol, pero los escasos que he visto, en el área rural y aún en el Mateo Flores no me han parecido tan calmados como conciertos de la sinfónica.
El único mundial que yo vi completo, dejó de recuerdo en mi casa un gato atigrado que se llamaba "Michel Platiní", pero no soy muy fan, aunque entiendo que se ha convertido en algo que linda con la religión: "dios existe", dicen los Argentinos que han elevado a los altares a Maradona, y la cosa sigue, pero no pienso hacer un tratado del futbol.
Los incidentes han aumentado, con los años, barras bravas, gulligans y demás chuladas, como conté alguna vez, los brujos de Cahabón clavaron sapos a la portería y los de Panzós se desquitaron con una comida repleta de un sutil laxante que hizo estragos en el equipo.
La cosa cambia de nombre, pero siempre es algo cruenta.
A mi, el primer día, el zumbido me molestó, el viernes pasado, ya ni me di cuenta del zumbido, los oidos lo filtran con el tiempo y al final, creo que sus atributos son generar guerra psicológica y al final, demostrar que yo puedo imponer una moda o una molestia.
Al final se trata de aceptar al otro, con sus virgenes de guadalupe, sus dioses terrenales, sus agresivos aficionados, sus toneladas de cerveza, sus brujerías, sus modelos medio desnudas, sus tambores y, claro, también sus vuvuzelas.
No es un espectaculo de Ballet, es una guerra disfrazada de espectaculo social, donde UNO SOLO, ganará al final.
Independientemente de los intereses políticos y económicos, al final, es un respiro mediatico donde todos caemos, por un tiempo, tenemos algo más de que hablar y podemos estar medio de acuerdo en algo.
Por lo menos a mi, me embruja Messi, y su infantil alegría deportiva.

(en la foto: un par de anillitos que me hice por la ocasión)

Nombrando, nombrar, nombres...

Lo primero que hace el hombre es nombrar, aún con balbuceos, damos nombre a las cosas, a las personas, a los animales, lo hacemos para diferenciarlos, para apropiárnoslos, para poseerlos.
Hemos nombrado cada esquina del mundo, a cada persona, incluso, los derechos de la niñez dicen "derecho a un nombre", es un derecho a diferenciarse, a ser único, a ser yo.
"Montesco o no Montesco", dice Romeo, pero es el nombre lo que identifica a mi rosa y la diferencia de las demás.
Nombrar algo también hace alguna pertenencia, las mujeres adoptaban el nombre del marido para hacer evidente su filiación, su pertenencia a alguien. Se nombra a los niños en honor a algún ancestro para honrarlo, pero también, con la esperanza que sus habilidades, fama o características especiales pasaran al niño.
También se honra a alguien especial colocando su nombre a algún edificio o similar y eso, frecuentemente se hace sin tomar en cuenta la hidalguía del honrado: se pone el nombre de la esposa, del amigo y, pocas veces, se hace honor a alguien.
El alcalde Arzú, hace gala de su ideología, nombrando un puente como uno de los más grandes tiranos de la historia de Guatemala, no me extrañaría si él decide ponerle "mickey mouse", o "tio sam"a otros puentes u obras, al final, ¿a quien le importa?.
El domingo harán un intento de "renombrar" la obra con el objetivo de honrar a don Alfonso Bauer, un ciudadano ejemplar.
A mi, sin embargo, ante la caída de tantos puentes durante la tormenta Agatha, me parece que sería mejor, ponerle el nombre del arquitecto principal, de la empresa constructora y del presidente de la comisión que dirigió la licitación, al menos así, podríamos saber a quien culpar cuando el puente se caiga o, por mal diseño, complique aún más la vialidad.

Saramago, Monsivais... ¿puedo considerarme escritora?

En mi vida he tenido que tomar muchas decisiones difíciles, estudiar medicina no fué una elección personal, fue casi una imposición. En los 80's en Guatemala, estudiar literatura o antropología no era fácil, menos para una pueblerina que apenas podía tomar la misma camioneta de ida y de regreso- que resultaba ser la que hacía el viaje más largo-  todo porque no sabía que al final, todas las rutas pasaban por el parque central y yo vivía ¡a cuatro cuadras del parque!.
Mi madre y padre se quedaron en el pueblo, tranquilos porque la niña no salía a las 9 de la noche de un campus que vivía entre disparos y eliminación de intelectuales.
Demostré mi rebeldía al estudiar como loca, nunca perdí, pero nunca sobresalí, una estudiante regular que se graduó "en tiempo" nada más. Luego, una médica social que no tiene idea de como o cuanto cobrar y por eso se mete a "matar dragones" de la estructura social.
La literatura había sido mi refugio desde los 5 años, cuando comencé a narrarle interminables cuentos a mi miedosa hermana que no podía dormir, y siempre, los libros me han acompañado en noches de turno, en hospitales sin medicina, en pueblos sin luz, leyendo con una vela que se acababa en la madrugada con un chisporroteo azul.
A Monsivais lo descubrí a trasmano, alguien me dio "la vida misma" de Paco Ignacio Taibo II y de allí me dirigí al otro mexicano, siempre en mi erratica lectura de lo que me gusta que puede ser ecléctica y desordenada, pero así es. Nada de cánones para mi, nada de formación seria en literatura, supongo que la deficiencia se nota.
Saramago se me hizo difícil, una semana después de terminar "memorial del convento" logré entender la brutal crítica y la visión del medioevo español que me dejaba grabada, un texto extraño que se mete sin dejar huella.
Ahora que ambos mueren y que todos se pelean por decir cuanto o cuando los influyeron o como los conocieron, yo me encuentro sin tanta información y con muchos más libros para decir "tengo que leerlos".
En mi errático camino, me detuve en la antropología y eso quita tiempo para lecturas recreativas, textos más densos y complicados han llenado mis días, hasta el año pasado, cuando re descubrí a Fuentes y a Saramago, pero supongo que tengo tiempo.
Hay una anécdota de Isabel Allende (la autora que mi madre más lee ) que le respondió a un médico que le dijo que cuando se retirara, intentaría escribir una novela: "cuando yo me retire, intentaré hacer una cirugía cardíaca".
Su mensaje era algo como "el escritor siempre escribe, no decide serlo de un día a otro".
Hace unos días me topé con el lado contrario, mi jefa me presentó a una escritora, mujer de letras a quien admiro y ella preguntó "¿Patricia Cortez, la escritora?", yo respondí emocionada que sí, que lo era, entonces mi jefa añadió "ella es la encargada del tema de salud", casi pude ver la decepción en su rostro, para ella yo no soy la "doctora", la médica encargada del tema de salud sino que, por algún milagro soy : ¡la escritora! que no tendría nada que hacer con ese tema.
Así que me acerco, tal vez, algún día, pueda ser solamente la escritora, y no la médica que escribe. Mientras tanto, Saramago me espera en la mesa de noche, luego del trabajo y de devorar otro tipo de información.

Dia del padre, y última, imposición versus opción.

Espero que retomar el tema del aborto me traiga todo ese público enojado que tanto aporta.
Mi última reflexión al respecto del tema es que, a diferencia de la maternidad, la paternidad es una opción.
Más de una historia cuenta de padres a los que nunca se les informó que lo serían y se enteran muchos años después, y pues, todos esos que deciden no quedarse y simplemente se van.
A las mujeres la maternidad se les impone, no existe un mecanismo biológico que permita que una mujer se deshaga del producto y lo de a cuidar a otra persona mientras define "si quiere ser madre o no", en el caso de los hombres, ellos pueden optar a quedarse durante el embarazo o aparecer cual salvadores en el momento del parto a "cumplir con su parte".
Es obvio (al menos para mi) que la opción de la maternidad sólo existe para las mujeres PREVIO AL COITO, en el caso de los hombres, la opción existe siempre, pueden asumir, pueden hacerse responsables, pueden estar en la vida de los hijos, SI ELLOS QUIEREN.
Me ha tocado ver mujeres que tienen hijos no deseados o con anomalías severas (incluso anencefalia) ser obligadas a dar de lactar a esos niños, pero no he visto a ningún hombre ser casi linchado por rechazar a un hijo, todo lo contrario.
Incluso, un hombre maduro que no tiene hijos no es forzado a "apurarse" y hay muchos padres añosos que nunca darán la misma atención a un niño (Picasso tuvo hijos a los 80 años) que un hombre joven, y no son penalizados por ello. Una mujer cuarentona que no ha sido madre es conminada a "apurarse".
Podríamos seguir eternamente, y de cualquier manera no nos entenderían, aunque para mi es tan criminal dejar a un niño y largarse como abortarlo, la mayoría culpará mil veces más a una mujer que a un hombre que "al menos no lo mató" aunque tal vez, es lo mismo.

Dia del padre 2. el privilegio de convertirse en padre.

Decía una vieja amiga de mi madre, mujer construida en estereotipos machistas "los hijos de mis hijas mis nietos serán, los hijos de mis hijos, saber si lo serán".
En la construcción genérica, a las mujeres y a los hombres se nos enseñan enormes diferencias en cuanto a la paternidad, los estereotipos de género hacen que se esperen cosas y actitudes diferentes de hombres y mujeres en cuanto a la concepción y cuidado de los hijos, entonces, Maternidad y Paternidad no son sinónimos.
Una madre se construye socialmente desde la niñez, antes de los 10 años, la niña ya ha aprendido a "querer" a los bebés y los animales, (representados por muñecas  y peluchitos) a preparar alimentos falsos, a cambiar pañales de juguete y todo esto, cuando no lo hace en la realidad con los hermanitos, como pasa usualmente en la área rural. Se piensa que todo esto es inherente a la mujer, resulta rara la niña que no juega con muñecas o que no juega a la comidita o se niega a cuidar al hermanito.
En contradicción, un niño no se forma como padre desde la infancia, los juegos considerados "masculinos" incluyen destrozar los muñecos de la hermana y horadar los peluches, un niño que trata tiernamente a un peluche se mira "raro", son contadas las ocasiones cuando un niño es forzado a cuidar a los hermanitos y no son raros los malos tratos, nunca he oído a ningún hombre que diga que tuvo que cambiar los pañales de su hermanito, pero lo he escuchado de infinidad de amigas de diversas edades.
No es raro pues, que esta construcción se refleje en la edad adulta y se le exija a la mujer comportarse "como se le enseñó", una mujer que huye de las responsabilidades y abandona a los hijos es un monstruo, pero, viendo al niño que destrozó los bebés de su hermana, no es difícil imaginar que luego se considerará con derecho de hacerlo en la realidad, aunque sea metafóricamente.
Un hombre jamás podrá tener la certeza de ser el padre de un niño, a no ser que sea por prueba de ADN, esto los blinda moralmente, a diferencia de la mujer que lo ha tenido en su cuerpo.
¿por que ser padre es un privilegio?, porque además, la construcción social no admite la paternidad, puedo pedir un permiso por maternidad, pero no lo tengo por paternidad, puedo irme a cuidar a mis hijos si soy mujer, si soy hombre la pregunta será ¿acaso no lo cuida la mamá?
En términos legales, los jueces darán más la custodia a la mamá y las visitas al papá, se considerará mayor riesgo para un niño tener un padre soltero que una madre soltera y la gente responde en consecuencia, las historias de madres admirables son cientos. ¿cuantos padres admirables sacan solos a su familia?, la mayoría se vuelve a casar.
Los que son padres no siempre valoran la oportunidad que tienen, más que atacar a las mujeres que abortan es necesario que vivan la paternidad con la misma intensidad que lo hace una madre, me da gusto ver más padres con pañalera, aunque padres solos en el centro comercial a veces dice "divorcio".
Como decía la amiga de mi madre, ser padre no es algo que nazca de adentro, se tiene que construir y eso es un privilegio, haber sido invitado a formar parte de una vida. Para nosotras es muy fácil el apego, ¿cuantos hombres accederán a esta invitación y lo harán parte de su vida?

día del padre...

Mi padre no es perfecto, supongo que sus errores hacen que yo entienda la construcción social de los hombres y como la paternidad es ejercida desde la barrera, aunque yo no tuve un padre ausente.
Cuando yo tenía 8 años, un día, mi padre se dio cuenta que no me conocía, cuando él salía de casa yo todavía dormía, cuando él regresaba yo ya estaba en la cama, así que, no había casi ninguna comunicación entre nosotros.
Yo recuerdo que en mi adolescencia él comentó que había visto la necesidad de cambiar, buscó alternativas y encontró un espacio que le permitía estar más tiempo con nosotras, nos llevaba a su trabajo en plan de "paseo" aunque entendíamos que en realidad buscaba acercarse, y a partir de ese día estuvo más cerca. Recuerdo que algo que él odia es el olor de las guayabas, lo detesta, y más de alguna vez le llenamos el carro de fruta recogida en nuestros paseos de fin de semana, moras, y orquideas también llenaban el carro.
Anoche leía a un bloguero que busca una película y un libro para "acercarse a su hijo" y, luego de la discusión que generó mi tema del aborto, creo que entiendo el daño que la construcción social hace a los hombres.
Un ejemplo, a cualquiera le es fácil alzar el puño contra una mujer que decide abortar, o satanizar a aquella que elige dejar a su hijo, abandonarlo, más aún si existe violencia, preguntan ¿que loca mujer dejó sus instintos y martirizó al niño que debía proteger? la comparamos con los animales, la martirizamos y la volvemos el diablo en persona.... ¿y los hombres?.
La paternidad no es entregar medio puntualmente el aporte económico para que un niño crezca, la mayor parte de las veces negociado hasta la saciedad de tal manera que sea lo menos posible y muchos hombres aplauden el día que el niño cumple 18 años, porque "ya salieron del clavo", imposible no compararlo con el apoyo que yo todavía recibo de mi padre.
Existen demasiados hombres que "safan bulto" y las penas en contra de estos huidizos padres son ridículas, una pensión y un poco de apoyo... incluso existen los que intentan burlar las pruebas de ADN mandando al vecino, al primo, al amigo para evadir la paternidad ¿acaso la pena por hacer esto- tan criminal como abortar porque deja a un niño desamparado- no es ridícula?
Son más los hombres que abusan y maltratan a sus hijos e hijas, me da asco pensar en padres que violaron a sus propios hijos e hijas e incluso las embarazaron, es tan común en algunos lugares que la gente voltea la espalda, alguna vez vi a un padre acariciar de forma sospechosa a una niña de 10 años visiblemente molesta, me asquea, me da nausea, pero los vecinos lo ignoran, nadie grita en su contra, muy al contrario con las mujeres.
La misma construcción de género hace que los hombres se maten trabajando, su idea de "bienestar" tiene que ver con viajes, regalos, la tele plasma, la casa nueva, la moto, el carro... ¿y lo demás?, conozco demasiados amigos que detestan a sus padres, no los entienden, no se relacionan, no son amigos, no los quieren.
A diferencia del afecto materno, que se da por ganado, el afecto paterno se construye de manera difícil, no se le puede atribuir un origen biológico, es algo que no se considera natural, por lo mismo, los hombres se despegan y desapegan con mucha facilidad.
Pocos padres logran tener una buena comunicación con sus hijos, y los que lo hacen son considerados como débiles...
Pero bueno, felicidades amigos, tal vez es el momento de revisar lo que su sexualidad produce, los niños no son solo fruto de una madre, tuvo que existir un hombre en algún momento, y eso no es negable, no es escondible, no es desechable.

pd. amigo ¿que piensa usted de los hombres que abortan legalmente? ¿cuantos años de cárcel se merece ese ser inhumano que solo depositó su semen y luego olvidó que, también allí, hay una vida humana.

Despenalización del aborto.

Me voy a apartar un poco del tema de la semana, porque necesito hablar de esto y el hoyo que está en la vecindad me ha inspirado una imagen poco convencional, pero muy cierta.
Un hombre cayó al agujero, nunca supo que corría peligro, simplemente hacía su vida, normalmente y de pronto la tierra se abrió bajo sus pies, apareció muerto días después.
Cuando pienso en las mujeres que optan por la dolorosa decisión del aborto me es difícil identificarme, en primer lugar, nunca he estado en esa situación, en segundo lugar porque considero que es algo tan terrible como declarar la guerra o enviar a alguien a la silla eléctrica, lamentablemente la gente que penaliza el aborto no lo ve así.
Yo era también radical, hasta que la vida me llevó cerca de mujeres amigas, compañeras que son como hermanas que han tenido que llegar a ese momento crítico de decisión donde se encuentran totalmente solas. Ellas saben que todos les volveran la espalda y que incluso, serán culpadas por no haber tomado prevenciones para evitar llegar a esta decisión. Ellas conocen los riesgos, saben lo que implica y la mayoría de las que conozco tienen dificultades para vivir con su decisión, siempre llevarán el "y si?" en la cabeza y nunca se sentiran completas porque no pueden perdonarse a si mismas.
Su contraparte, los hombres que optan por el aborto legal, y se niegan a atender y reconocer a esta criatura que también lleva parte de sus genes, suelen vivir muy tranquilos, nadie los juzga, la sociedad los premia ("que cabrón ese") y son esos hijos tirados la prueba de su virilidad, mucho más si lograron "quitarse el problema" y no asumir su responsabilidad.
Los que acusan a las mujeres no toman en cuenta el trasfondo, siempre es algo que resulta como si al hombre que cayó al agujero lo culparan porque se abrió el agujero.
Las mujeres siempre han sido presionadas para ser madres. Me he encontrado mujeres que con enfermedades letales y crónicas intentan ser madres, posicionadas en que "así se realizan las mujeres" y que siempre deben obediencia a padres, hermanos y esposos.
Esto las hace vulnerables, mujeres enfermas con más de 5 hijos aceptan un nuevo embarazo "para no contrariar" al marido y ponen en riesgo su vida, mujeres jóvenes creen en promesas de matrimonio (que les han vendido como lo único a lo que pueden optar las mujeres", mujeres con escasa información no saben como evitar un embarazo...
Dicen que dar educación sexual a las jóvenes las hace iniciar más temprano las relaciones sexuales, es posible, pero las que saben se cuidan, aquellas que le dan "vuelo a la hilacha" casi siempre saben como evitar inconvenientes y son las niñas ignorantes las que caen y se embarazan.
La educación hace mujeres libres, que pueden decidir, que no caen de tontas, que pueden negarse ante un padre abusivo y un hermano libidinoso, un padrastro... siempre quedaran las que fueron abusadas, pero esas son menos, la mayoría que termina decidiendo lo hacen por desesperación, por frustración y por dolor, estan solas y las sociedad las marca  y las aísla, ni siquiera la adopción es una salida en este mundo que compra niños como mercancía.
Para poder tirar la primera piedra tengo que garantizar que ninguna mujer ignore su cuerpo, ignore los milagros que ocurren dentro y pueda DECIDIR CONSCIENTEMENTE SER MADRE, sin que esto exista, lo único que tenemos es hipocresía, y yo no soy hipócrita.

¿Que hemos aprendido? medidas de mitigación.

Hace un par de años, trabajé por unos meses en la Universidad Landivar, desde mi ventana en el área de Ciencias de la Salud, veía algunos lujosos chalets del área de carretera al salvador, me llamó la atención la presencia de algunos deslaves alrededor de los mismos, e incluso, algunas paredes perimetrales torcidas o con peligro de caer.
No se trata de construcciones baratas o precarias, aunque es notoria y preocupante la falta de medidas de mitigación en cuanto a la construcción en zonas de pendiente pronunciada y suelos inestables.
Tal vez es comprensible encontrar este tipo de daños en las construcciones precarias e improvisadas de los barrancos de la zona 3 y 7, pero es increíble que alguien que invirtió varios cientos de miles de quetzales en construir una vivienda de lujo, prescinda de dichas medidas.
Las revelaciones que se ven el día de hoy en el periódico, donde se admite que se omitieron medidas de mitigación en la construcción de la carretera interamericana plantea una duda enorme ¿acaso se deja todo al azar y la suerte? si bien es cierto que "la montaña se estabiliza sola", esto no pasará de la noche a la mañana y generará los problemas que hoy sufrimos: deslaves.
En el tema de los asentamientos, aunque los orígenes de los mismos son más profundos y pasan por la migración a la capital, la exclusión, la pobreza y la falta de políticas de vivienda adecuadas, se han hecho algunos ejercicios para mitigar daños que dan algún resultado en la medida en que se aplican. Normalmente, dada la característica cíclica de los eventos, llega un momento en que todos vuelven a sentirse "seguros" y retoman prácticas de construcción de mayor riesgo pero de menor costo. No es posible ya desalojar los asentamientos, pero podría pensarse que se puede limitar el riesgo apoyando medidas de mitigación y construcción tecnológica, además de una política de vivienda popular.
Toda el área de Ciudad San Cristobal, donde vivo, tiene deslaves en los bulevares en donde se pueden ver construcciones arriba de los mismos, al borde del barranco. En algunos casos se han usado medidas que no han probado ser muy eficaces, como los gaviones de 3 metros en contra de un paredón de más de 15, y la aplicación de cemento con compresor en capas delgadas, sin poner maya de alambre u otro apoyo más sólido y sin drenajes. esto se socava por detras y queda la "cascara" de concreto en el aire.
No somos el único país con esta topografía y existen hermosas construcciones en los alpes aferradas a la montaña, además de muchos otros países que pueden utilizar el barranco, al final, en este país, parece no importar si la construcción es cara o es barata, y todavía no sé a que obedece la falta de prevención.

¿Que hemos aprendido? el agujero

Estoy a menos de 200 metros del agujero de la zona 2, los vecinos se han mudado y a nosotras nos dice la CONRED que no hay nada de que preocuparse, ayer, el suelo temblaba, a veces fuerte, hoy, parece que todo se ha calmado.

Estamos diseñando un sistema de evacuación que funcione, la gente no está acostumbrada, bromea y se rie nerviosa, apenas somos bebés en el tema.

La mayoría de veces se diseñan estos procesos DESPUES de un desastre, un amigo decía que intentó diseñar un sistema de evacuación para la Landivar, no está señalizado, no hay rampas, las demás universidades son similares ¿se irán a convertir en trampas mortales?.

Dicen que lo de la zona 2 ya lo habían advertido ¿de que sirve tapar el pozo si ya se cayó el niño?, así funcionamos, se construye como si fuera a durar 2 años, no importa, en dos años habrá otro gobierno y así sucesivamente.

¿que pasó con el análisis de los colectores? ¿que esconde el alcalde?, en este país se mete debajo de la alfombra y se esconden como pecados lo que no conviene, ¿había manera de prevenirlo?

La respuesta es que si era posible prevenirlo, igual que las muertes, igual que la caída de puentes.

Por el momento, así como un huracán, el Mitch, permitió que Arzú subiera como presidente, ahora parece que Agatha lo va a enterrar.