Y por último...

Por ahora, creo que ya hablamos más que suficiente de la ley y el reglamento de planificación familiar, los que me leen, saben que el tema es absurdamente repetitivo, es uno de mis temas y aunque me acarree todas las maldiciones del mundo, yo estoy tranquila.

En estos días he estado recordando mujeres que no tuvieron acceso a la anticoncepción:

la primera mujer que atendí con ruptura uterina (que luego sería rutina) reventado su útero a fuerza de patadas con una bota con punta de acero, un hijo no deseado que el hombre quería "sacarle", la niña de 4 años, que yo conocí a los 12, prostituta y marera, con el útero remendado por un médico famoso a los 4 años, cuando la madre la vendió a un "señor" de dinero, la mujer muerta en su 12 embarazo, a los 40 años (yo ya tengo 42), la mujer a la que su marido vino a buscar al hospital urgentemente, el día después de su cesárea y se peleo conmigo porque no "se la dí", la necesitaba, porque ya no tenía ropa limpia, la muchacha de 24 años, que pasó todo el día en el hospital de la tinta, esperando a que nos decidiéramos a hacerle la ligadura de trompas -no podíamos, era muy joven y no lo había autorizado el marido- pero ella igual, esperó todo el día, cargando a sus 6 hijos, suplicándonos que la operáramos y cuando no lo hicimos, se fué con su prole, no se a donde..., las 15 mujeres diarias a las que les hacía legrado, por un aborto mal hecho y las que murieron por infección..., la bebita que recogieron en el basurero del san juan de dios (cuantas, son, por favor, son cientos)

tengo más de 8 años de no atender consulta, y aún así tengo tantas historias que contar, mi compromiso con la planificación familiar obedece a ellas, a no aceptar una muerte más, a no querer un niño más abandonado, a intentar creer que si tenemos conocimiento y libre albedrío, podemos hacer algo por nosotras mismas.

De opiniones

Confieso que me provocó una gran extrañeza encontrar que, voces radicales, han planteado el tema de la ley y el reglamento de planificación familiar de una manera muy interesante y centrada.

Juan Callejas, propone que la iglesia debe analizar en realidad, cuan importante es su influencia en sus fieles que, es sabido, usan métodos no naturales para limitar sus embarazos.

Yo añadiría, que, la misma iglesia, debe autocriticarse al respecto de sus logros en las familias ¿realmente están sus fieles preparados adecuadamente para educar sexualmente a sus hijos? claro, lejos del consabido uso del miedo al infierno y al castigo para crear gente que realmente entienda los riesgos de la promiscuidad y no que lo haga por el que dirán.

y por otro lado, ¿cual es la posición de las mujeres en la iglesia? y si responde esa posición a la situación actual de las mujeres en el mundo o no, de cualquier forma, el señor Callejas pone el dedo en la llaga: si lo hacen, que lo hagan bien.

Carol Zardetto, a pesar de no creer en la intervención del estado en las vidas familiares, si recoge el tema de la necesidad de dar información y no dejar intervenir a ningún credo en políticas públicas, dice "Proveer información, educación y brindar acceso a métodos anticonceptivos para quienes opten libremente por planificar su familia parece razonable, sobre todo cuando consideramos que Guatemala tiene una de las densidades y tasa de crecimiento de población más altas de Latinoamérica y que ello solamente ha incidido en subrayar nuestra pobreza.", esto, permite ver que las opiniones más centradas son aquellas que dan la información, pero la decisión última compete a las personas.

Las iglesias, en lugar de pelear contra el estado, deberían proveer a las personas de información adecuada, porque no logran incidir ni en sus propios miembros, muchos de los cuales, con cierto nivel de instrucción, optan por métodos anticonceptivos en pro de una vida más agradable.

resulta criminal, sin embargo, asustar con petates de muertos, porque son aquellos que no tuvieron acceso a la información los que caerían en la trampa.

Son guías de ciegos, y los llevan directo al abismo.

Mis experiencias en Educación Sexual.

La primera vez que hablé en público sobre reproducción humana, tenía 16 años, era, (supongo que igual que ahora) una niña que tenía acceso a mucha información y había pasado el año corrigiendo al profesor de biología, que nos daba datos inexactos. Como castigo, el hombre me pidió que hiciera una conferencia sobre reproducción humana para mis compañeros, 16 hombres y sólo una mujer además de yo.

Me gustó la investigación y me brindó la oportunidad de saber, por primera vez, algunas cosas como el mito de la virginidad y otras cosas que encontré en los libros de biología.

Desde entonces he dado muchas más conferencias y procesos educativos, incluso me adiestré en el uso de un material que se basa en el retraso de las relaciones sexuales y el aumento de la autoestima

Para ese curso conocí el material de Tatiana y Johnny, una campaña basada en el "detente" y "espera", que tenía música y letra para promocionar el retraso en el inicio de la actividad sexual.

Aunque, se supone que tuvo mucho éxito, Tatiana y Johnny tuvieron que competir con Timbiriche que en esos años cantaba "dame más, dame mas de ti".

Luego trabajé con el material de "focus on the family", que tenía como imagen a otros niños actores, esta vez norteamericanos, que estaban en un programa de televisión (como duele crecer) y que, se casaron por la iglesia a la tierna edad de 18 años.

Aún con el contenido moralista, este material lo usé en dos colegios en donde insistí en trabajar con tres grupos: adolescentes, padres de familia y maestros, y realmente fué aleccionador ver la ignorancia que había en los tres grupos y la abundancia de mitos en los tres grupos.

Teníamos un video sobre SIDA que pasabamos además de la plática.

Eran colegios de colonias populares, de corte evangélico, en uno de esos, en la zona 21, el propietario-pastor, vio la oportunidad de llamar gente y el salón de los padres se llenó con 300 personas, como todavía no eran usuales las cañoneras, pusieron 2 televisores, los más grandes que encontraron.

No se me olvida la voz de una mujer, madre de 4 hijos, que se quedó atónita con el tema de SIDA y que gritó al final del evento " esto lo debería ver mi marido, a él lo deberían obligar a ver esto, que es un cochino y que me puede pegar el SIDA", ante la risa de todo el público.

De allí en adelante, cambié mi técnica y dejé de hablar con moralismos, fué visible que las campañas de "detente" y otras moralistas no han tenido suficiente impacto, luego de cada plática se me acercan muchachas que me cuentan cosas que yo no conocía, allí descubrí que, la defensa de la virginidad ha generado el aumento de las niñas que se inician sexualmente por la vía anal, para preservar su "virginidad", descubrí que no saben cómo cuidarse y que tampoco saben que pueden embarazarse en la primera relación.

El enfoque de realidad, de hablar claro, de quitar prejuicios ha permitido que yo hable ahora de "bungee jumping", es emocionante, pero uno se fija antes de saltar que las cuerdas estén bien, no se trata de matarse ni suicidarse.

Creo que hablar más claro tiene mejores resultados, podemos ver que, si nos recordamos, la famosa canción de Tatiana no nos hizo mella y más de alguno se burló del "detente" de tatiana, sin embargo, ¿quien no sigue cantando "dame más, dame dame dame más".

Derecho a la educación.

Dice el Señor Pretti, en un artículo de el periódico que llevar educación hasta 6to grado en las abundantes fincas que tienen mozos colonos, es "contraproducente", ya que entonces, los niños "no quieren trabajar como sus padres".

Tengo varios años de negarme a tener a alguien que me haga la limpieza, es difícil, no caer en la trampa de la esclavitud disfrazada en que se convierten los "contratos" con las trabajadoras de casa particular.

Esto se debe a una experiencia propia, cuando yo misma fuí "maid" en una casa de Beverly Hills y comprendí lo terrible que resulta ser "muchacha" en Guatemala.

En realidad la maid era una tía mía, que tuvo la mala suerte de ser experta en perforación de tarjetas de computadora, y cuando la empresa cambió de tecnología, quedó sin trabajo y no le quedó otra que irse. Yo estuve con ella un tiempo, aunque nunca pensé quedarme, me gustó conocer Beverly Hills.

En esa casa, contábamos con una habitación propia y espaciosa, con un escritorio, teléfono y closet, si, al final de la casa frente al planchador y la bodega, pero privada, con baño decente, televisor y grabadora.

Aunque vivíamos allí, no se nos forzaba a atender las necesidades de la familia a cualquier hora, a las 5 de la tarde quedabamos libres y mi tía iba a sus clases de inglés, se esforzaban en tenernos "contentas", cosas de gente de dinero reciente.

Hace años, me quejaba con una amiga de lo difícil que era ponernos de acuerdo con mi pareja para limpiar la casa, hacer la comida y lavar la ropa, y ella me decía "ya que sos de Cobán, ¿por qué no te traés a una muchacha de allá?", siempre me sonó como a comprar un caballo o similar.

Creo que es difícil, "traerse" a alguien y no ofrecerle verdaderas mejoras en cuanto a sus ingresos, y esto solo se logra con la educación.

Les parecerá un camino largo, pero no pude dejar de comparar la oposición a la educación sexual, con lo que dijo el señor Pretti, mujeres que conozcan su cuerpo, que decidan la maternidad, ya no querrán "servir al marido", sino compartir las tareas, obviamente esto, mujeres empoderadas, haría que las tareas que actualmente se ven como "normales" adquieran su justa valoración y hasta precio.

Creo que ofrecer horario parcial, no esclavizar, no exigir demasiado, permite que la persona que me ayuda ahora esté más relajada y tranquila, puede atender a su familia y ayudarme a mi.

Ahora mi casa está limpia, acabo de contratar a alguien y, creo, que comprobé que, en mejores condiciones laborales, las cosas salen bien.

Dinosaurios y Moralidades II

(continuación)

Creo que me comencé a interesar en el estudio de otras culturas, cuando alguien me prestó un libro sobre una tribu canibal, en donde la práctica del canibalismo iba de la mano de la traición y el engaño, altamente valoradas en esa creencia.

El abanico de prácticas que, para mi, son horrendas, van desde las cicatrices que portan niños africanos, la ablación del clítoris, la circuncisión, el matrimonio de niñas en el Sahara, la Burka, la venta de niñas en muchos países, y la lista es tan grande como las culturas que existen.

No existen Valores Universales. El derecho a la vida, que tantos consideran la base de la civilización, se choca con el número de países que tienen pena de muerte (arrebatan la vida), se organizan para la guerra (mas muertes), practican la caza y la pesca y se alimentan de animales. Para los Lamas del Tibet, nuestro uso indiscriminado de insecticidas sería completamente inmoral, ya que ellos considera que no se debe matar ni siquiera a un insecto (lo opuesto con W Bush, para quien no importaban las bajas civiles)

Hablar entonces de Valores Morales, implica aceptar que existen miles de diferencias entre lo que yo considero moral y lo que mi vecino podría entender como moral.

Hace unos días hablaba con un familiar que se sintió obligado a vender un vehículo, porque el comprador le llegó al precio, según él ridículo, que le puso, precisamente para evitar venderlo, para otros esto, más que integridad, sería tontera.

Cuando yo digo que es la familia la que debe inculcar valores, lo hago desde mi creencia en la ausencia de Valores Universales, para mi, lo que existen son marcos legales, que impiden, por ejemplo, que la poligamia sea legal, aunque los musulmanes y algunos mormones no lo consideren amoral, es el marco legal el que define la edad en que se toman decisiones y la edad mínima para un matrimonio consensuado, aunque en el Sahara se considere normal y moral una niña novia.

El marco legal permite la educación laica, en donde la función del estado es normar los contenidos MINIMOS, y actualizados que deberían formar parte del curriculo, esto, para salvaguardar a las personas de cuestiones que generan ignorancia. Una de las críticas más frecuentes a los países totalitarios, era que presentaban su propia versión de la historia y hasta de la naturaleza, como lo planteo en el post anterior, es criminal y una estafa que se niegue la información y que cada uno haga sus decisiones. Yo no aceptaría, por ejemplo, que un colegio se dedique a enseñar "vidas de santos" y que nunca enseñen matemática o redacción.

En el tema de la educación sexual, la responsabilidad del estado sería brindar información precisa, científica y, amparados en el libre albedrío que todas las religiones le conceden al ser humano, cada uno, optara por lo que su propia "moralidad" o religión le dicta.

En esta era de la democratización de la información, se consigue tanto información verídica como incorrecta en la red y allí si entra el estado, pero no como vigilante "moral", sino para brindar el acceso a la información sin sesgos y actualizada.

Negarse a normar el acceso a la información, a brindar TODOS los elementos modernos e históricos, si sería negligencia.

Creo en los dinosaurios...

No lo voy a vincular, pero hace un tiempo me llamó la atención una joven bloguera que escribía "creo en los dinosaurios" y hacía referencia a que, en el centro educativo donde se formó, se consideraba que no debía hablarse de los dinosaurios, porque controvertían la creación.

A estas altura, cuando cada vez aparecen más vestigios de estos seres, me parece absurdo que se siga insistiendo en negarlos, no importa que luego se convierta en "diseño inteligente" o como le quieran llamar, negar algo no hace que desaparezca.

Esta muchacha, dice, que al final, ella cree en los dinosaurios, a mi me parece una estafa que le den a uno información sesgada.

Ahora que algunos sectores se oponen a la educación sexual, me parece que, hay que dividir esta en dos partes: las cuestiones "morales" que se refieren a las costumbres, a la forma en que se relacionan las personas, la virginidad y demás mitos y las creencias de cada una de las religiones,

y la otra parte: las cuestiones biológicas, el funcionamiento y lo más reciente que la ciencia descubra sobre el tema.

Las escuelas y, por ende, la normativa que regula los curriculos estudiantiles, tienen como función brindar INFORMACIÓN, sobre la biología reproductiva y los metodos anticonceptivos, la transmisión de enfermedades, etc. y las familias, deben trabajar sobre lo que se considera permisible en su cultura y entorno.

Dejar de informar, es una estafa, sería como si, en este momento, se volviera a enseñar en las escuelas que la tierra es plana y que el sol gira alrededor de la tierra.

¿Enseñarían las escuelas que los niños surgen por generación espontanea o que los trae la cigüeña de París?

Creo que, ahora que la iglesia ha pedido perdón a Galileo, es necesario que también piensen en si es lógico negar la información, Estoy segura de que mi Abuelo no tenía la misma cantidad de información que hay disponible hoy, así que, no hubiera podido enseñarme.

Por lo demás, es evidente que los dinosaurios, siguen allí...

Paisito de m...

Cuando el columnista Andrés Zepeda usó esa frase en el año 2006, provocó un escándalo, y eso que lo hizo en sentido metafórico, aún, exponiendome al linchamiento público, yo la uso en sentido real.

En el post anterior hacía alusión a que estamos "nadando en la mierda" y no es una metáfora, Miss Trudy pregunta si esto no es responsabilidad de las municipalidades y, por supuesto, lo es.

Si vemos estadísticas encontramos que únicamente el 4% de las municipalidades trata las aguas residuales y, no incluímos en ella a la municipalidad de la ciudad de Guatemala y el área metropolitana. Es la ciudad de Guatemala la que ha contaminado el río de las vacas, y la cuenca del lago de Amatitlan

si las aguas residuales no se tratan, contaminamos los cuerpos de agua, que, obviamente, nos sirven para beber.

De igual manera, la mayor parte de los hogares del área rural no tienen drenajes y los que tienen no cuentan con la seguridad de que sus aguas serán tratadas, si mucho son desviadas a cuerpos de agua (ríos, lagos, mares) con la esperanza de que se diluyan y desaparezcan.

La evidencia de que "comemos mierda" puede verse, en que la SEGUNDA causa de consulta en centros y puestos de salud en el área rural y aún urbana A NIVEL NACIONAL, es la DIARREA Y EL PARASITISMO INTESTINAL; para contagiarse de estas enfermedades, la mayor parte de las veces, es necesario el fecalismo, o sea, la ingesta de porciones pequeñas de heces humanas o animales en alimentos contaminados.

Cuando se hacen análisis de las aguas domiciliares (en los escasos hogares que cuentan con esta) no es adecuada para el consumo porque tiene "altos niveles de coliformes", en otras palabras, también está contaminada con heces, ni digamos de los pozos domiciliares o de colonias, que también, están contaminados.

Los recientes colapsos del sistema de drenajes de la ciudad de Guatemala, en donde los colectores de aguas pluviales se derrumbaron, tanto en la zona 6 como en la zona 5 evidencian que ni siquiera la ciudad de Guatemala, con un plan de rescate de áreas verdes, y otras "bellezas" invierten en drenajes ¿preguntó usted como estaban los drenajes de su colonia cuando compró la casa?, obviamente no. tal vez revisó la garita de entrada, los guardias y las paredes, pero dudo que haya revisado los drenajes o preguntado a donde drenaban.

la mayoría de nosotros no se preocupa de esto, y me incluyo, a pesar que en la zona donde vivo hay una planta de tratamiento, que aparentemente, ya está saturada por el volumen de población cada vez más creciente.

En la ciudad no existen obligaciones a las nuevas colonias ni construcciones de contar con una planta de tratamiento, simplemente se llenan aún más los caudales de drenaje, si se les propone a las personas construir fosas sépticas, van a alegar, porque requieren de mantenimiento, y, en algunos años vamos a tener que ver cuanta mierda hemos producido en la familia. en las áreas rurales, no se tienen estudios ni evidencias y mucha gente apenas llega a tener letrinas.

Una de las pocas cosas buenas que le reconozco a la Mega Frater, es que construyó también una planta de tratamiento para atender a todo el volumen de población que llega a la iglesia, no tengo ni idea de cuantos edificios de más de 10 plantas cuentan con esto, o si devuelven los desechos a los caudales ya saturados.

En Europa lograron rescatar dos de los ríos más apestosos del mundo: el Támesis y el Sena, pasaron de ser drenajes de ciudades a nuevas atracciones, donde incluso se volvió a reproducir la vida ¿será ya demasiado tarde para nuestras ciudades?.

En Prensa Libre de hoy se habla de la ignorancia de los alcaldes, no lo comparto, es más bien algo que todos hacemos: si tiene que reconstruir los drenajes de su casa o celebrar ""los quince" de su hija ¿en que se gasta el dinero?, no responda, pero ciudades dormitorio como "los Mixcos" en Palencia, donde el índice de diarreas es altísimo y cuyo río es apestoso, se contrató hace un par de años a un grupo mexicano para amenizar la fiesta del pueblo ¿cuanto costó esto?, quien sabe, pero el salón "de usos múltiples" es enorme y con mantenimiento. Los alcaldes invierten en "obra gris", que es visible y a la que le pueden poner su nombre o el de su esposa o del prócer del pueblo, lo que está "bajo tierra" no lo ve nadie, no se le puede poner nombre. además, la gente se enoja cuando escarban porque "tapan el paso y no dejan pasar".

Durante años hemos estado acostumbrados a vivir entre la suciedad, no nos importa que la mierda caiga en el río, al fin que ni vamos al río y la responsabilidad, si bien corresponde a las municipalidades, es compartida, si todos los ciudadanos preferimos que se "invierta" en salones comunales y fiestas con los tigres del norte, no alcanzará el dinero para un buen sistema de drenajes y recolección de basuras.

Hace un año, mientras hablaba de esto con una mujer que trabaja en municipalidades me comentaba "esperemos que ya todas las municipalidades tengan salones comunales y parques para que, al fin, empiecen a invertir en la salud del pueblo". yo también espero que así sea.