los feroces gringos

no es que me interese demasido Estados Unidos, pero es que, al final, esto es el gallinero y la caca del de arriba cae abajo y nos embarra a todos.
el asunto es que, no aprendo y haciendo zapping caigo en Fox news y me encuentro con los comentarios del debate.
lo agarro cuando comentan acerca de que Obama dijo que "podría hablar con Amadinejad", bien para él que hable de "negociar" en lugar de, como dijo Palín "llevar la democracia a donde sea necesario" (o sea, imponerla).
el asunto es que uno de los comentaristas dijo que "el norteamericano promedio cree en las negociaciones" y uno de los locutores de Fox le gritó que para nada, que el norteamericano promedio "no quiere negociar con los enemigos naturales de estados unidos"
lo siento, amigos norteamericanos, pero no puedo entender que los gringos sean tan pelotudos que anden buscando guerra por todos lados, el arte de la diplomacia ha pasado de moda y el gringo promedio solo quiere echarle penca a todos los que no estén de acuerdo con su forma de pensar.
así que, si gana Mc Cain, igual que Caín (que aparentemente es su ancestro) repartirá quijada de vaca con todos sus "enemigos naturales" y exportará "democracia".
creo que es tiempo de guardar provisiones y comenzar a entrenarse.
les dejo un poema de Mario Benedetti:

Ser y Estar

oh marine
oh boy
una de tus dificultades consiste en que no sabes
distinguir el ser del estar
para ti todo es to be
así que probemos a aclarar las cosas
por ejemplo
una mujer es buena
cuando entona desafinadamente los salmos
y cada dos años cambia el refrigerador
y envía mensualmente su perro al analista
y sólo enfrenta el sexo los sábados de noche

en cambio una mujer está buena
cuando la miras y pones los perplejos ojos en blanco
y la imaginas y la imaginas y la imaginas
y hasta crees que tomando un martini te vendrá el coraje
pero ni así

por ejemplo un hombre es listo
cuando obtiene millones por teléfono
y evade la conciencia y los impuestos
y abre una buena póliza de seguros
a cobrar cuando llegue a los setenta
y sea el momento de viajar en excursión a capri y a parís
y consiga violar a la gioconda en pleno louvre
con la vertiginosa polaroid
en cambio
un hombre está listo
cuando ustedes
oh marine
oh boy
aparecen en el horizonte
para inyectarle democracia.

Palín, y dos

pues luego de que Katie Couric la dejara en evidencia acerca de su probervial ignorancia, recordé a un profesor de psicología que decía "las amas de casa se enmulecen".
en realidad resulta doblemente ofensivo, para las mujeres que hemos estudiado y conocemos un poco más que maquillaje y moda, ver cómo los hombres siguen usando "la miss" para comprar votos.
esta mujer, en lugar de ser la imagen de alguien que puede llegar a ser la jefe de una de las naciones más poderosas del mundo, refleja la falta de oportunidades de la mujer promedio.
póngamoslo así: ¿una hockey mom, dedicada a sus hijos, puede tener tiempo para formarse intelectualmente?
digamos que si, que lo tiene, pero para ello debe dejar algunas cosas como enterarse de los últimos chismes y cambiar la "cosmopolitan" por algo que de verdad la entere de lo que pasa en el mundo.
increíblemente, una de las revistas con más "contenido" en los años 60 era playboy, tenía artículos realmente sesudos y publicó novelas que no se podían publicar en el mainstream. en la vía contraria, goodhouskeeping tiene artículos llorones, testimonios de personas que "vencieron la enfermedad" pero ninguna revista "para mujeres" contiene artículos de política, economía, o arte.
el colmo de la discriminación hacia las mujeres es considerarlas niñas tontas, porque entonces en eso se convertirán.
cuando mi hijo era pequeño y yo la hacía de madre abnegada, ibamos a la piscina y mientras él nadaba, yo leía. en ese entonces tenía un curso sobre multiculturalidad, género y salud y normalmente andaba con un libro enorme. las otras madres me miraban raro y me preguntaban sobre chismes de estrellas, ropa y cosas por el estilo.
esas mismas madres ahora se plantean votar por "alguien como ellas" porque es la realidad que conocen, una que no pasa más allá de la cocina y donde el precio de la comida la fija el tendero y no se ven los procesos económicos más allá.
la salida de Hilary, evidenció el machismo subyacente "puede ser un negro, pero nunca una mujer" pero la selección de Sarah, evidencia un mayor machismo: quieren una mujer de caricatura, tonta, bella y que no comprende la economía ni la política y expresa sus prejuicios como análisis político. una mujer que no medita antes de hablar, pero eso sí cumple "sus deberes de esposa" a cabalidad.
esa, definitivamente, no es la mujer que me gustaría ver en un papel estelar.

cambiando estructuras.

no es fácil, digamos, es una lucha contra gigantes, y los gigantes no siempre están quietos.
la salud en guatemala es un problema complejo, ante todo porque la visión del gobierno, la gente y los profesionales sobre el sistema no es la misma.
primero, hay que aceptar que el sistema tiene un financiamiento mixto, esto es, una parte del dinero que se gasta en salud sale del estado, pero más del 60% de este gasto sale directamente de la bolsa de los usuarios. en terminos de realidad, cuando este porcentaje se ve, se debe aceptar que la cobertura real de los servicios gubernamentales no llega a más del 30 o 40% del gasto total, o sea: estamos en manos privadas.
la salud, en este país, es un bien de cambio, se tiene la salud por la que se paga y depende de cuanto se pague se tendrá el servicio.
lamentablemente todos los gobiernos se han apoyado en una posición pupulista, donde se esmeran en decir que la cobertura y los servicios estan disponibles gratuitamente y completamente.
los usuarios, cuando llegan a los servicios gubernamentales, se dan cuenta que "aplican restricciones" y no todo es completamente gratuito, ya sea por los gastos colaterales o por la falta de servicios de apoyo (rehabilitación, enfermería en casa, medicamentos, exámenes especiales) que se deben comprar.
en el otro segmento, los servicios pagados, al no tener control estatal o ser este muy pobre e ineficiente, ofrecen servicios que no responden a los mismos estándares de calidad: si bien se tienen servicios comparables con el 1er mundo (incluso turismo médico) estos no son accesibles por el precio a toda la población y,por otro lado florecen centros de servicio de escasa calidad, que ponen en riesgo la salud, estos "sanatorios de garage" no cuentan con los sistemas apropiados pero su precio es más "accesible" a la gente.
la epidemiología que se trata en los hospitales, evidencia una falta total de prevención: violencia,accidentes, enfermedades infecciosas, consecuencias de enfermedades crónicas mal atendidas (úlceras crónicas, desnutrición, pie diabético) y las enfermedades catastróficas, pueden llevar a una familia a la quiebra (cáncer, Sida y otras crónicas representan gastos enormes)
la desarticulación de los servicios públicos, la poca inversión y su deterioro generan miedo en la población, pero los servicios privados ejercen cuotas leoninas que no resuelven el problema y generan más pobreza.
cambiar la estructura requiere valor. en primer lugar porque se tiene que admitir que la cobertura "total" requiere de inversiones tan altas que no están disponibles en el país, es de notar que, los países con cobertura "total", son los que tienen tasas impositivas más altas. por otro lado, la prevención se ha dejado en manos del ministerio de salud, y en este caso, la educación, la infraestructura sanitaria, la seguridad alimentaria y otras cosas, se dejan de lado o no se ejecutan.
por otro lado, la seguridad social, tan desacreditada, debería ser parte de la respuesta, una inversión personal en seguros no comerciales (los seguros comerciales necesariamente tienen menor cobertura para "sacar costos") y un copago, donde la solidaridad se evidencie.
en fin, el análisis no es suficiente, pero los cambios son a largo plazo, y ante todo, sin miedo

Sobre Darwin, Cuba. y el banco mundial.

supongo que la mayorìa de las veces está de más pedir disculpas. como decían en la viejísima película Love History, "amor es no tener que decir lo siento".
bueno, aqui en realidad, no hay amor.
esta semana dos disculpas y uno que se parapeta y no acepta disculpas.
resulta que la Iglesia Anglicana, bastante más evolucionada que la católica (incluso ordena mujeres), ha decidio pedir disculpas a Darwin por estar en contra de la teoria de la evolución y "no entenderla", bien, casi como Galileo y los otros, al fin la iglesia reconoce que "la cagó". para los demás esta noticia influirá en el hecho de que, dadas las circunstancias, las iglesias inglesas van a tener dificultades en pedir que se enseñe el creacionismo en las escuelas, cosa que Mr, Bush está proponiendo, vaya retraso el de los gringos.
y en la otra esquina...
en el principio de los 90 el Banco Mundial y otros crearon un hermosos documento llamado "el concenso de Washington" que sirvió de parapeto a la privatización de todo lo privatizable en los paises "en perpetuo desarrollo", lo que al final, generó más ricos y más pobres que compran servicios más caros y menos eficientes, segun los neoliberales "el libre mercado ayudaría a establecer rangos de pago más justos", Joseph Stiglitz ahora les advierte que si no se "izquierdizan" un poco, el mercado feroz seguirá complicando las cosas y la crisis, pues crecerá. resulta que en el informe de 2005, el mismo B.M. pidió a los gobiernos ejercer más control sobre los servicios que ellos propiciaron se privatizaran, precisamente para que estos "no estafen" a los pobres.
y por último, Cuba, la gran resistente. en una posición bastante intransigente pide que "no le den caridad",al negarse a recibir la ayuda norteamericana, sino que le liberen el embargo para que ellos mismos puedan comprar los materiales que, desde hace años, les han sido negados. si ya sé, el cuento del cubano malo y sus pobres cubanitos, pero en realidad ¿no es más lógico aquello de enseñar a pescar?, ¿porqué darle caridad a cuba? para ganar votos, por supuesto, pero abrir el embargo, ni en sueños, no sea que el mercado en realidad sea libre.
y bueno, libre mercado, libre pensamiento... ¿para quien?

Sarah Palín, mi nueva maldición.

supongo que no debería exagerar, como me dijo alguien "las superpotencias no están conspirando contra vos", pero la imagen de sarah palín me ha caído como una patada en el trasero.
tenía yo 25 años, acababa de graduarme de médica y buscaba trabajo, así que me puse a ayudar a mi tía en los preparativos de los 15 años de mi prima. como ya les conté, aprendí muchas cosas así que ayudé con el pastel, el vestido, la decoración, la comida, etc.
no fué una gran fiesta pero estuvo bonito y agradable y todo lo hicimos en casa. durante la fiesta alguien se dió cuenta de que yo estaba soltera y rapidamente se me acercaron algunas mujeres mayores para contarme de sus sobrinos, hijos y nietos que podían interesarme (la profesión más antigua es en realidad la de la casamentera)
pregunta y pregunta a mi tía me di cuenta de que, si hubiera sido hombre, con mi profesión hubiera sido suficiente para que me dieran los teléfonos de una docena de chicas casadera, pero en mi papel de mujer, primero era necesario confirmar que tenía yo las "habilidades necesarias". mi tía confirmó que yo "cocinaba,(ayudé con los pasteles), sabía coser ropa (ayudé con la hechura del vestido y había hecho el vestido de novia de mi hermana)era muy hacendosa y, como colmo ¡me acababa de graduar de médica!, el único problema es que físicamente estaba un poco pasada de peso, se apresuraron a aclarar que eso "lo podía arreglar" y en realidad no conseguí ninguna cita (por suerte)
siempre me he movido en el espacio de las intelectuales, y nosotras (pensaba yo) no necesitamos un abdomen plano y el pelo arreglado. Hillary, por ejemplo, necesitó un asesor de imagen que le apoye, porque ella no se sabe vestir y así podemos seguir enumerando.
hasta ahora. la dichosa señora PALIN, hace DE TODO y todavía tiene tiempo para llevar a los niños al hockey y atender el despacho, por si fuera poco, tiene un niño con síndrome de down al que se negó a abortar y si todavía le quedan ovulos en el cuerpo, no duden que pronto se volverá a embarazar.
mientras intento pensar en que voy a necesitar maquillaje y ropa nueva, algo que no me place comprar, veo la foto de la señora palín, el nuevo estereotipo, prueba de que se puede ser "bonita e inteligente", mi nuevo dolor de cabeza

antorchas

Soy de pueblo, por lo mismo comprendo lo de las antorchas. Hace un par de años llegamos a Cobán a media noche, sin comer y con un sueño bárbaro, un viaje que normalmente se hace en 4 horas tardó casi 9 horas, en el camino vimos pasar más buses de distintos lugares del país, todos con su antorcha, eso retrasaba el paso y dificultaba la circulación. Entonces aprovechamos para comentar las salidas de las antorchas: una actividad que amerita una gran preparación, un viaje con poco dinero y un pretexto patriotiquero que oculta una realidad: los jóvenes y sus pocas posibilidades de diversión.

Por la antorcha es posible conseguir patrocinios, algún diputado, alcalde, gobernador, dueño de tienda o eterno candidato compartirá los gastos de un viaje que, de otra manera, no se hubiera justificado.

Salir por salir no es posible en ciertos grupos sociales postergados: primero se atienden otras necesidades en el instituto o colegio, las excursiones son para vagar, pero las antorchas tienen valor cívico, patriótico, encienden en el pecho el patrio ardimiento y permiten conocer ese lugar del que tanto se ha escuchado.

¿de que otra manera pueden un grupo de estudiantes pobres, conseguir un viaje pagado a visitar las grutas de lanquin, o el biotopo?, el pretexto de la antorcha les asegura un patrocinio que no les darían si dijeran que sólo quieren ir a pasear, la respuesta sería “trabajen haraganes”.

¿Qué bloquean el tránsito? Por supuesto, pero en un país donde el ocio es un antivalor ¿de que otra manera pueden los jóvenes justificar una salida a pasear? Lo que hacen es disfrazarla y así obtener lo que se les niega.

Lo mismo pasa con las bandas escolares y los desfiles de brasileñas: ¿patriotismo? Para nada. ¿necesidad de sana diversión? Totalmente, además se aseguran una formación musical, muchos de ellos son verdaderos artistas de la percusión, pero sin conservatorio. En lugar de quejarnos, podríamos apoyar rutas de transporte para jóvenes excursionistas, albergues estudiantiles para mochileros internos, programas de formación en arte (a ver si funcionan las famosas escuelas abiertas, como se hace en otros países) y espacios de verdadera recreación.

este año, hasta el presidente llevó "el fuego sagrado" a El Salvador, un poco de payasada política y tal vez nostalgia por esos viajes. por lo pronto, acomódese y vea pasar las antorchas.

big brother

cuando por fin leí 1984, ya era 1995. lo encontré en la biblioteca de mi abuelo, entre un montón de libros con pastas de colores de la editorial Salvat, a la par de la tia tula y debajo de la hojarasca. mi abuelo había muerto y su biblioteca pasó a manos de mis tías, así que me lo prestaron para leerlo.
recuerdo que me pasé varios días con la paranoia del big brother, porque, además, viviamos cerca de la casa presidencial y los soldados pasaban en la madrugada gritando y haciendo sonar las botas contra el pavimento, uno dos, uno dos, y toda la bulla esa.
el asunto es que nos sentíamos vigilados, había viajado yo una noche en un riesgo inmenso, con un tipo que resultó ser del ejército, y que sabía más de mi que otra cosa, orejas en la universidad, recien descubiertos. gente común que eran informantes.
dichosos los que nacieron en 1984, porque ya no vieron esa locura... hasta ahora.
el chiste en la prensa dice que encontraron tantos micrófonos y cámaras en la casa presidencial, que ya parece la casa de big brother y, caigo en la cuenta, big brother ha dejado de ser terrorifico para convertirse en un chiste.
no puedo ya recordar la locura del big brother, las torturas y lo doloroso de ser delatado, sin pensar en verónica castro hiper maquillada y una miss venezuela cogiendo en cámara. espiar ahora es normal, la academia, big brother, the kardashians... todos nos arrimamos al televisor a ver vidas ajenas, sin remordimientos, descubrimos como dos chavitos se enamoran y la pobre novia se tiene que beber el romance por televisión, ¿que tiene de raro pues que hayan cámaras y micrófonos en la casa presidencial? poco les faltó para pasar por you tube las grabaciones "secretas".
y al convertir el miedo en un chiste, big brother somos todos, ya no es amenaza, aqui estoy yo, contandoles mis pensamientos más intimos, mientras espio que hacen ustedes.
¿espionaje? para nada, entretención

esperanza

me he alimentado de mitologías desde muy niña. la biblia fué mi libro de cabecera y la manejaba muy bien. años más tarde encuentro que mi escritura ha sido fatalmente influída por el antiguo testamento: Jezabel cayendo del balcón donde la esperaban los perros hambrientos. Gedeón comandando un ejército vencedor pidiendo a sus soldados que no dejaran piedra sobre piedra y que, además, reventaran en las piedras las cabezas de los recién nacidos para que la nación filistea no pudiera levantarse jamás.
Sansón llevándose consigo a los infieles y el fuego de sodoma convirtiendo a la mujer de Lot en estatua de sal... bellas imágenes para tener pesadillas.
me la creí completita, tanto que fué mi misma "devoción" la que me hizo estudiar otras religiones, quería tener armas para atacar a los infieles, conocer los puntos flacos de su historia.
mi abuelo y su biblioteca ya me habían abierto las puertas de Grecia. estudié su mitología y gocé con los dioses y héroes, aquellos eran tan humanos y a la vez tan hermosos.
pero me empecinaba en encontrar la idolatría, los mormones y sus tablas de oro, los cientólogos y sus desprogramaciones, los testigos de jehová y sus necedades igual que los católicos con sus dogmas y prejuicios.
probé la droga de la fé demasiado joven y la escupí con toda la naturalidad de una mujer que, en su madurez encuentra tantas discrepancias y ya no puede creer.
me metí a luchas sociales, lastimé y me lastimaron. encontré a Erich Fromm, un hombre que pasó por el infierno en la tierra y que aún así cree, pero que me mostró esa historia de dioses a la medida, dioses para cada necesidad en su libro "el arte de amar" y me divorcié definitivamente de las iglesias y de lo absurdo de la fé.
yo no voy a cementerios, mis abuelos me dejaron lo que debían dejarme y si creo en la ciencia, sé que una pequeña parte de sus células sigue viva en mi, igual que algunos de sus pensamientos, pero visitarlos en el cementerio y esperar que me escuchen es absurdo igual que imaginar cielos o infiernos. he visto demasiados cuerpos muertos como para creerlo. la fé, como la plantea San Pablo, se me hace un enorme lugar común, "certeza de lo que se espera, convicción de lo que no se vé" no vivimos en la matrix, y si así fuera, ¿cual sería la finalidad de nuestra existencia?.
la trascendencia, para mí, es intrínseca. no me interesa lo que hay más allá, me preocupa lo que está aquí, menos ahora que la vieja fé se ha convertido en la predicación de la comodidad "tu fé es igual a tu comodidad", o sea, que tan cómodo estés (casa, carro, comida, diversión) evidencia lo grande de tu fé, afuera quedó la caridad, es la cultura del hedonismo disfrazado de cristianismo.
tal vez se me pasó la mano con lo anterior, no lo sé, lo único que yo tengo es esperanza: esperanza de que mañana me levantaré ( nopuedo tener fé, eso sería seguridad), esperanza de que algún día las cosas mejorarán, a pesar de que los mismos cristianos predican los grandes males que afligirán a la humanidad y los usan como carnada.
tengo esperanza y confianza en que algunos de ustedes, o tal vez muchos, viven de buena manera, sin importar si van a la iglesia o no, sin importar si rezan o no, sin importar si fornican o no, sin importar si ofrendan o no, y sobre todo, ven al prójimo como les gustaría que los vieran a ustedes, no son racistas, no son clasistas, no son sexistas, no son homofóbicos, no divulgan el odio, no creen que son los dueños de la verdad, lo que al final, resume la famosa "regla de oro" de los cristianos "ama a tu prójimo como a tí mismo".