por qué no vamos a ir a ningún mundial

dicen que, para ser un país futbolero, de esos que se paralizan y lloran con cada intento, nos ha ido realmente mal en eso de llegar a un mundial.
ya fué Honduras a entregar el equipo en la primera ronda, pero fué, y normalmente le ganamos solo a los isleños beisbolistas que no juegan futbol sino como deporte "de mujeres".
hace un año, hablaba de Bilardo y del frustrado intento de colocar "escuelitas de futbol" en cada municipio de Guatemala y generar en unos 10 años un buen grupo de jovencitos de nivel adecuado.
el año pasado, tambien, cuando daba clases de epidemiología y revisábamos el hecho de que el índice de desnutrición es de más de 30%, lo que es evidente en la corta estatura de los niños, comentábamos que, era evidente, el empuje con el que los chavos inician un partido y a la mitad parecen quemarse.
claro que, siempre están a merced de las drogas, los anabólicos y demás milagros que les ofrecen porque, un cuerpo que nació desnutrido, no se compara a un cuerpo bien nutrido.
incluso la velocidad de la respuesta neuro-motora (que significa: veo la pelota, estiro la pierna y le pego) tiene que ver con la nutrición y la estimulación temprana, niños que viven en casas con patios de 2X 2 no pueden generar esta respuesta, porque no los adiestraron a esto, niños de canasto, niños olvidados.
lograr una buena respuesta de parte de estos niños requiere trabajo, pero no a los 15 años, sino iniciar a los 5 o 7, darles herramientas. lo mismo que la lectura se aprende en los primeros años, la musculatura se entrena en esos mismos años.
así que no sufran, incluso para llegar a un mundial se requiere cambio de estructuras básicas, hasta el pescado ruiz se ve cansado luego de la primera mitad, no digamos los demás...

la generación del desencanto.

Fernando Ramos me ha dejado un poema que evidencia el desencanto. un poema que me dice: sé lo que pasó, reconozco lo que pasó, pero dejame, yo no quiero comprometerme con algo en lo que no creo.
eso, para mi, es el verdadero desencanto. porque el desencanto viene, cuando la utopía le ha quedado a uno grande y ya no hay por donde o por qué pelear, porque todo será inutil y torpe.
muy por el contrario, los bloggers jóvenes visten de una indiferencia afectada, casi bíblica, donde asumen "siempre van a haber pobres, los pobres son así porque quieren" y su máxima es "yo y sobre todo yo".
se autoproclaman la generación del desencanto. son jóvenes que, en su mayoría, sin hacer un análisis de los hechos, glosan lo dicho por otros y lo asumen como verdades absolutas. aunque no lo crean, o lo vean ellos mismos, son dogmáticos y se apoyan en verdades cantadas por la propaganda y los medios. no son desencantados reales, son conformistas. a mi modo de ver.
lo que me molesta más de esa postura, es que se trata de un desencanto desinformado. como periquitas repiten lo que sus maestros, mentores, mecenas o padres opinan sobre los temas políticos, no hay análisis, no hay debate. se pierden en debatir que grupo de rock tiene influencia sobre cual otro, o que autor francés sostiene que tesis y nunca, nunca miran la realidad que los cerca. aún en esa realidad, tienen incongruencias. no han entendido que Guatemala fué casi como Irak, y que no nos invadieron con armas porque NOS RENDIMOS ANTES. no saben de los sulfatos, esos aviones gringos que volaban bajo amenazando con bombardear, pero no hubo necesidad, los militares (y entre ellos mi abuelo, debo decirlo) entregaron el culo antes de que se los pidieran, según ellos para evitar muertes. eso no frenó los bombardeos que ellos mismos hicieron años después contra la población civil, que sólo pedía vivir mejor, y que ahora vive igual o peor.
los irakies están en resistencia, como lo estuvieron los vietnamitas y los coreanos, muy por el contrario, aquí la resistencia fué acallada por los mismos patriotas que ya habían entregado el país. y si no me creen, cuando dicen "la embajada" ¿a que embajada se refieren?, hay más de 40 misiones diplomáticas acreditadas en el país, pero la embajada SIEMPRE, será la estadounidense, que incluso se dá el lujo de negar visas de turismo.
cada vez que alguien me dice que "el glorioso ejercito nos salvó de la amenaza comunista" o que "si no estaríamos como cuba", me da risa. porque yo si he vivido la miseria de las comunidades, he tomado caldo de hierbas y tortillas de malanga (cuando se acaba el maíz) que es lo más valioso que tienen para ofrecerme en comunidades a donde no llega la electricidad, la salud, el agua potable. he visto niños panzones morir de desnutrición, teniendo una estatura de 40 centimetros A LOS DOS AÑOS DE EDAD. He visto mujeres morir desangradas por un parto mal atendido, he visto hombres sucumbir a los 30 años de miles de enfermedades acumuladas, he visto las fosas comunes, los cadaveres de niños con las cabezas cercenadas, he visto familias partidas y jovenes poetas asesinados. he visto como aún desaparecen los dirigentes por "andar diciendo babosadas", me han seguido en carros polarizados y he tenido miedo, miedo de hablar, miedo de escribir, miedo de vivir.
¿y me dicen que en cuba están peor?

entre Oliverio y Tlatelolco. en el aniversario del Ché

había guerra, mi hijo dice que en un país tan bonito, no pudo haber guerra. no vimos los tanques y el napalm se derramó demasiado lejos, un ex-soldado me contaba como se incendiaban los montes con el napalm y las balas trazadoras, la noche dejaba en pedazos al pueblo. pero la capital dormía tranquila arrullada por el tirano de turno.
no fué uno, fueron varios: poetas, reinas de belleza, estudiantes ejemplares, drogos, beats, hippies, y hasta uno que otro despistado que no estaba en nada, fueron asesinados.
no importó si estaban en silla de ruedas, si tenían apenas 20 años o tenían 80, el asunto es que eran "peligrosos". libros quemados, casas cateadas, libros forrados en papel de estraza, disfraces para el peor de los venenos: el conocimiento.
Oliverio era un "niño bien", educado en un "buen" colegio, criado por una familia de profesionales,no conoció en carne propia ni el hambre ni la miseria y por lo mismo: era sensible a la miseria del resto.
llamenlo como quieran, sensiblería, ignorancia, ridiculez, el asunto es que el muchacho estaba involucrado. igual a los de tlatelolco, a los del paris del 68. jovenes hartos de que los adultos se metan en "guerras para acaban con las guerras" buscando alternativas, vida para un país destrozado por el racismo.
pero doy mi vuelta habitual por los blogs chapines y encuentro treitañeros conmemorando las borracheras, dándoselas de intelectuales de pose, comentaristas derritiendose por los actuales héroes nacionales: Carlos Peña y Faby, en reality shows que muestran la naturaleza humana despreciable, nada de heroísmos hay allí, simples muchachitos huele culos embarrandose hasta el pelo por lograr sus 15 minutos de fama.
y regreso a los blogueros, dichosos de poder decir mierdadas sin que aparezca un policia o judicial a cerrarles la boca, el mismo libro de poesía que alguna vez fué quemado ahora disfrutando su lectura, gritando su propio ahullido sin miedo, seguros que son los artífices de sus propios destinos.
los últimos jóvenes guatemaltecos desaparecieron en el 89. un par de años antes de que me graduara.
no eran "delincuentes subversivos", conversé con una hermana que me mostro la foto de un muchacho de pelo bien cortado, camisa planchada y zapatos formales. sin nada que lo ligara al estereotipo de delincuente, cristiano, sensible... y nunca apareció.
esos borrachos de ocasión ni siquiera se dan cuenta, que ahora pueden escribir sin tapujos, leer lo que les dé la gana, bajarse lo que quieran de la red, incluso describir sus propios vómitos sin consecuencias. no es por su linda cara, es más ustedes no han hecho nada más por la libertad de expresión que utilizarla, como yo la utilizo también.
el fantasma de la represión continúa, los jovenes de barrio son ahora los nuevos delincuentes subersivos, también los desaparecen, también los persiguen por la calle y los matan. son muchachos que buscan un futuro diferente a la mara y terminan igual que en la mara.
¿cuándo aprenderemos a valorarlo? por que cada logro, cada putazo en el teclado, cada narración de borrachera,cada orgasmo contado, cada declaración política, pseudo política o antipolítica, le deben su libertad a un pasado y allí está, Oliverio, su voz todavía se escucha en el pasaje Rubio: mientras haya pueblo: habrá revolución.

Palin (y última)

no creo que me vaya a sentar a ver el debate vicepresidencial de estados unidos, porque tengo un aprendizaje heredado de mi madre que me enseñó a detestar las películas de cantinflas. mi madre sufre cuando alguien, aunque sea en película, hace el ridículo y balbucea, no importa que sea para hacer reir, todavía me cuesta ver a cantinflas o los tres chiflados cayendo sobre el pastel, porque en realidad, alguna gente ha tenido estos accidentes y todos los demás nos hemos reído del pobre.
el viejo sueño de estar en toalla caminando por el parque, o que de pronto nos damos cuenta de que estamos desnudos es el miedo al ridículo, es aterrorizante pensar en que podemos caernos y que todos se rían.
supongo que, el debate va a ser por el estilo, y esto va a darles la razón a todos los que piensan que una mujer (no ESA mujer) no debe incursionar en política.
poner a una chica tonta, con cara de ama de casa de anuncio de revista gringa de los 50s me recordó la película "la sonrisa de mona lisa" donde una de las alumnas de Julia Roberts se tomaba fotos "conciliando" su papel de ama de casa abnegada, que sirve tragos y pasa la aspiradora mientras el marido descansa, y además, pone el libro sobre la aspiradora.
este es un enorme retroceso, porque evidencia de nuevo que los hombres no están buscando la representación apropiada de las mujeres sino, mas bien,poner a cualquier mujer, que cubra la necesidad que aparentamos tener las mujeres de votar por "una de nosotras".
tristemente pensamos que participación es número y no calidad y les seguimos vedando el espacio a las niñas, seguimos considerando que ellas deben "aprender a verse bonitas" con los resultados de anorexia y bulimia que agobian a las adolescentes.
en mi país las mujeres son tan poca cosa que es impresionante lo que debemos hacer. a mi sobrina, que actualmente tiene 15 años, una maestra le aseguró cuando estaba en kinder que ella "no podía ser doctora, las mujeres somos enfermeras". por supuesto que alegamos, pero no podemos actuar contra todas.
el fracaso de Sarah, en televisión nacional, me recuerda las películas en las que se mofaban de los retrasados mentales y los enanos, y los hombres gozaran viendo derrapar a esta mujer, y los comentarios en los bares serán "para que se metió en cosas de hombres"

los feroces gringos

no es que me interese demasido Estados Unidos, pero es que, al final, esto es el gallinero y la caca del de arriba cae abajo y nos embarra a todos.
el asunto es que, no aprendo y haciendo zapping caigo en Fox news y me encuentro con los comentarios del debate.
lo agarro cuando comentan acerca de que Obama dijo que "podría hablar con Amadinejad", bien para él que hable de "negociar" en lugar de, como dijo Palín "llevar la democracia a donde sea necesario" (o sea, imponerla).
el asunto es que uno de los comentaristas dijo que "el norteamericano promedio cree en las negociaciones" y uno de los locutores de Fox le gritó que para nada, que el norteamericano promedio "no quiere negociar con los enemigos naturales de estados unidos"
lo siento, amigos norteamericanos, pero no puedo entender que los gringos sean tan pelotudos que anden buscando guerra por todos lados, el arte de la diplomacia ha pasado de moda y el gringo promedio solo quiere echarle penca a todos los que no estén de acuerdo con su forma de pensar.
así que, si gana Mc Cain, igual que Caín (que aparentemente es su ancestro) repartirá quijada de vaca con todos sus "enemigos naturales" y exportará "democracia".
creo que es tiempo de guardar provisiones y comenzar a entrenarse.
les dejo un poema de Mario Benedetti:

Ser y Estar

oh marine
oh boy
una de tus dificultades consiste en que no sabes
distinguir el ser del estar
para ti todo es to be
así que probemos a aclarar las cosas
por ejemplo
una mujer es buena
cuando entona desafinadamente los salmos
y cada dos años cambia el refrigerador
y envía mensualmente su perro al analista
y sólo enfrenta el sexo los sábados de noche

en cambio una mujer está buena
cuando la miras y pones los perplejos ojos en blanco
y la imaginas y la imaginas y la imaginas
y hasta crees que tomando un martini te vendrá el coraje
pero ni así

por ejemplo un hombre es listo
cuando obtiene millones por teléfono
y evade la conciencia y los impuestos
y abre una buena póliza de seguros
a cobrar cuando llegue a los setenta
y sea el momento de viajar en excursión a capri y a parís
y consiga violar a la gioconda en pleno louvre
con la vertiginosa polaroid
en cambio
un hombre está listo
cuando ustedes
oh marine
oh boy
aparecen en el horizonte
para inyectarle democracia.

Palín, y dos

pues luego de que Katie Couric la dejara en evidencia acerca de su probervial ignorancia, recordé a un profesor de psicología que decía "las amas de casa se enmulecen".
en realidad resulta doblemente ofensivo, para las mujeres que hemos estudiado y conocemos un poco más que maquillaje y moda, ver cómo los hombres siguen usando "la miss" para comprar votos.
esta mujer, en lugar de ser la imagen de alguien que puede llegar a ser la jefe de una de las naciones más poderosas del mundo, refleja la falta de oportunidades de la mujer promedio.
póngamoslo así: ¿una hockey mom, dedicada a sus hijos, puede tener tiempo para formarse intelectualmente?
digamos que si, que lo tiene, pero para ello debe dejar algunas cosas como enterarse de los últimos chismes y cambiar la "cosmopolitan" por algo que de verdad la entere de lo que pasa en el mundo.
increíblemente, una de las revistas con más "contenido" en los años 60 era playboy, tenía artículos realmente sesudos y publicó novelas que no se podían publicar en el mainstream. en la vía contraria, goodhouskeeping tiene artículos llorones, testimonios de personas que "vencieron la enfermedad" pero ninguna revista "para mujeres" contiene artículos de política, economía, o arte.
el colmo de la discriminación hacia las mujeres es considerarlas niñas tontas, porque entonces en eso se convertirán.
cuando mi hijo era pequeño y yo la hacía de madre abnegada, ibamos a la piscina y mientras él nadaba, yo leía. en ese entonces tenía un curso sobre multiculturalidad, género y salud y normalmente andaba con un libro enorme. las otras madres me miraban raro y me preguntaban sobre chismes de estrellas, ropa y cosas por el estilo.
esas mismas madres ahora se plantean votar por "alguien como ellas" porque es la realidad que conocen, una que no pasa más allá de la cocina y donde el precio de la comida la fija el tendero y no se ven los procesos económicos más allá.
la salida de Hilary, evidenció el machismo subyacente "puede ser un negro, pero nunca una mujer" pero la selección de Sarah, evidencia un mayor machismo: quieren una mujer de caricatura, tonta, bella y que no comprende la economía ni la política y expresa sus prejuicios como análisis político. una mujer que no medita antes de hablar, pero eso sí cumple "sus deberes de esposa" a cabalidad.
esa, definitivamente, no es la mujer que me gustaría ver en un papel estelar.

cambiando estructuras.

no es fácil, digamos, es una lucha contra gigantes, y los gigantes no siempre están quietos.
la salud en guatemala es un problema complejo, ante todo porque la visión del gobierno, la gente y los profesionales sobre el sistema no es la misma.
primero, hay que aceptar que el sistema tiene un financiamiento mixto, esto es, una parte del dinero que se gasta en salud sale del estado, pero más del 60% de este gasto sale directamente de la bolsa de los usuarios. en terminos de realidad, cuando este porcentaje se ve, se debe aceptar que la cobertura real de los servicios gubernamentales no llega a más del 30 o 40% del gasto total, o sea: estamos en manos privadas.
la salud, en este país, es un bien de cambio, se tiene la salud por la que se paga y depende de cuanto se pague se tendrá el servicio.
lamentablemente todos los gobiernos se han apoyado en una posición pupulista, donde se esmeran en decir que la cobertura y los servicios estan disponibles gratuitamente y completamente.
los usuarios, cuando llegan a los servicios gubernamentales, se dan cuenta que "aplican restricciones" y no todo es completamente gratuito, ya sea por los gastos colaterales o por la falta de servicios de apoyo (rehabilitación, enfermería en casa, medicamentos, exámenes especiales) que se deben comprar.
en el otro segmento, los servicios pagados, al no tener control estatal o ser este muy pobre e ineficiente, ofrecen servicios que no responden a los mismos estándares de calidad: si bien se tienen servicios comparables con el 1er mundo (incluso turismo médico) estos no son accesibles por el precio a toda la población y,por otro lado florecen centros de servicio de escasa calidad, que ponen en riesgo la salud, estos "sanatorios de garage" no cuentan con los sistemas apropiados pero su precio es más "accesible" a la gente.
la epidemiología que se trata en los hospitales, evidencia una falta total de prevención: violencia,accidentes, enfermedades infecciosas, consecuencias de enfermedades crónicas mal atendidas (úlceras crónicas, desnutrición, pie diabético) y las enfermedades catastróficas, pueden llevar a una familia a la quiebra (cáncer, Sida y otras crónicas representan gastos enormes)
la desarticulación de los servicios públicos, la poca inversión y su deterioro generan miedo en la población, pero los servicios privados ejercen cuotas leoninas que no resuelven el problema y generan más pobreza.
cambiar la estructura requiere valor. en primer lugar porque se tiene que admitir que la cobertura "total" requiere de inversiones tan altas que no están disponibles en el país, es de notar que, los países con cobertura "total", son los que tienen tasas impositivas más altas. por otro lado, la prevención se ha dejado en manos del ministerio de salud, y en este caso, la educación, la infraestructura sanitaria, la seguridad alimentaria y otras cosas, se dejan de lado o no se ejecutan.
por otro lado, la seguridad social, tan desacreditada, debería ser parte de la respuesta, una inversión personal en seguros no comerciales (los seguros comerciales necesariamente tienen menor cobertura para "sacar costos") y un copago, donde la solidaridad se evidencie.
en fin, el análisis no es suficiente, pero los cambios son a largo plazo, y ante todo, sin miedo